前言
2025年8月这几天，国际舞台上突然掀起了一阵“担保风波”。普京刚刚在阿拉斯加峰会上提议让中国来当乌克兰的“和平担保人”，中方明确表态“谢邀不接”，才过了三天，乌克兰总统泽连斯基也紧跟着发话，说自己也不希望中国担任担保国。
中俄乌三方短短几天之内接力“拒来拒去”，这场戏看着有点意思，但背后却透露出不小的火药味。尤其是乌克兰的两个理由，让本来一心想“促和”的中国，有点说不出的寒意。
担保国的“烫手山芋”，中乌双双说“不”
先说起因。8月的阿拉斯加峰会上，普京当着特朗普的面，突然抛出一个“和平设计”——参考2022年伊斯坦布尔草案，由联合国安理会五常出面，给乌克兰未来的安全兜底，换句话说就是：五大国一起当“保人”，让乌克兰安心停火。这其中当然少不了中国。
乍一听，这提议挺有诚意，既有联合国框架，又有多边力量背书。但中国的回应很干脆：我们会继续按自己的方式推动和平，不考虑当担保国。外交部发言人毛宁8月18日的表态，已经等于礼貌地说了“谢了，不接这活儿”。
这还没完，三天后，乌克兰也来了个更直接的否决。泽连斯基在接受西方媒体采访时明确讲，不接受中国成为乌克兰安全保障的担保国，理由还列得清清楚楚：第一，中国在战争初期没有阻止俄罗斯；第二，中国疑似在军援俄罗斯。这相当于是把中方“劝和促谈”的努力一脚踢开，还顺带“补了一刀”。
对于中国来说，这种“被双拒”的局面有点奇怪也有点尴尬。本来没打算插手，现在反而成了乌克兰的“靶子”。而泽连斯基的这两条理由，更像是借题发挥，背后藏着更深的算盘。
泽连斯基的两记“指控”，有多少是真刀真枪？
先看第一条——中国没阻止战争。这话听起来像是道德批评，实则站不住脚。中国在2022年冲突爆发后，第一时间就呼吁停火，并和巴西、印度等多国合作提出停火倡议，还专门发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件。立场写得明明白白：尊重主权、反对核战争、支持谈判。
至于2014年克里米亚问题，中国当时并非当事方，立场也是一贯的中立，既没有承认俄罗斯的主张，也没有倒向乌克兰。泽连斯基这时候拿出来“秋后算账”，逻辑上说不过去，更像是为了配合当前局势重新翻旧账。
第二条——中国军援俄罗斯。这更是老调重弹。中国从2023年开始就对无人机零部件、芯片等军民两用产品实施出口管控，连欧美都得承认：他们援乌的无人机里，很多芯片其实也是中国制造。换句话说，中国的贸易是对等的，卖给俄罗斯的也卖给乌克兰，自己从头到尾都没选边站。
但泽连斯基偏偏在这个节骨眼上“点名中国”，是巧合吗？恐怕未必。战争打到现在，乌克兰国内局势吃紧，战场压力山大，美欧的援助又在缩水，这时候打“中国牌”，既能向西方盟友表忠，又能转移国内焦点，一箭双雕。
中国的冷板凳，其实坐得不亏
有意思的是，乌克兰一边说中国“没伸援手”，但真正接济它的国家名单里，中国一直没缺席，比如粮食贸易，中国是乌克兰最大的小麦买家之一，2022年光是乌麦就占了乌出口总量的23%。到了2025年3月，两国还签了新协议，乌克兰的豌豆和野生水产品正式进入中国市场，给它的农业出口稳住了基本盘。
再看人道援助，从战争爆发到现在，中国已经四次向乌克兰提供紧急医疗物资和救灾资金。这些不是口号，也不是纸上协议，而是真金白银地帮它度过难关。可惜，这些实实在在的支持，并没有换来一句感谢，反而被贴上了“靠不住”的标签。
某种程度上，中国这次冷静地拒绝担保，其实是避开了一个烫手山芋。担保国可不是挂个名那么简单，一旦乌克兰战后局势不稳，谁来负责安全？谁来调解冲突？中国向来主张劝和促谈，而不是给别人打保票，更不想卷进大国博弈的泥潭。
而乌克兰这边，眼下既要靠西方援助，又要面对国内民众的不满。泽连斯基的任期早在2024年就结束了，至今还靠“战时状态”继续执政，合法性本身就有争议。英国媒体甚至爆料说，西方正在悄悄扶持前总司令扎卢日内作为备胎。这种夹缝中求生的局面，才是泽连斯基真正的压力来源。
舍近求远的代价，乌克兰会不会后悔？
从普京提议，到中国婉拒，再到乌克兰反弹，这一连串的操作，说到底，反映的是一个更大的问题：在大国博弈的棋盘上，乌克兰到底想怎么走？泽连斯基这次拒绝中国，看似是为了“原则”，实则是战略上的一次误判。
要知道，中国是目前唯一一个同时能和俄罗斯、乌克兰都保持对话的国家。在战后重建的未来蓝图里，中国不仅有资金、有技术，更有执行力。5240亿美元的重建计划里，哪一项离得开中企参与？如果乌克兰把中国彻底推开，损失的不只是一个“担保人”，而是一整套现实利益和发展机会。
而泽连斯基现在的选择，非但没有让局势明朗，反而更像是把自己送进了一个更难脱身的泥潭。中国本来是想帮着说合的，现在被贴上“靠不住”的标签，那以后谁还愿意出面调解？
从长远看，这场“担保风波”除了让中方寒心，也让外界看清了一个现实：乌克兰想要和平，但它更怕失去西方的“掌声”；而当这个掌声开始变小的时候，它是否还有转身的空间，恐怕就没那么确定了。
局势扑朔迷离，但逻辑却不复杂。中国不当担保，是为了不被绑进别人的剧本；乌克兰拒绝中国，是出于眼前的政治筹码。但在国际政治这盘大棋里，谁是真正的朋友，谁是临时的“工具人”，时间会给出答案。有时候，真正让人寒心的，不是拒绝，而是明知你在帮他，他还偏要把你推开。
参考资料：
泽连斯基很直白的表示，不需要中国为乌克兰提供安全保障！
2025-08-22 搜狐网
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
