5月22日，俄罗斯总统普京在与政府成员的视频会议上宣布，俄军正在沿俄乌边境建立“安全缓冲区”，并强调“相关工作正在进行”。
“安全缓冲区”这个说法其实并不是刚提出来的，早在2023年的时候，俄罗斯国内就已经提出了这个说法。
因为乌克兰2022年9月夺回哈尔科夫后，俄罗斯紧邻哈尔科夫的别尔哥罗德州就开始频繁收到乌克兰无人机的骚扰。因此，当时在俄罗斯国内就出现了建立“安全缓冲区”这个想法。
不过这看似防御性的举措，实则将乌克兰近一半的领土都包含了进去，通过划定纵深达300公里的非军事区，俄方试图将乌克兰约50%的领土纳入控制范围，基辅政权或将仅剩“半壁江山”。
目前，俄乌战争进入第四年后的关键转折，如今普京再次提出这个概念，很明显这是普京重构东欧地缘格局的致命一击。
«——【·“安全缓冲区”的地缘政治棋局·】——»
俄乌边境的“安全缓冲区”概念并非新事物，早在2023年6月，普京便在与军事记者的会谈中提出，需在乌克兰境内建立纵深区域，以阻隔乌军对俄罗斯本土的袭击。
这一构想的直接导火索是乌克兰军队的远程打击能力，自2022年乌军夺回哈尔科夫后，俄边境别尔哥罗德、库尔斯克等地区频繁遭遇炮火和无人机攻击，甚至莫斯科、圣彼得堡等核心城市亦被纳入打击范围。
俄军事专家米哈伊洛夫指出，缓冲区的本质是实现乌克兰的“非军事化”，其纵深需覆盖乌军“海马斯”火箭炮搭载的ATACMS战术导弹射程（300公里）。
若按此标准，乌克兰约一半领土——包括苏梅、哈尔科夫等关键州——将被划为俄军控制的非军事区。
俄国家杜马国防委员会成员科列斯尼克更直言，缓冲区需配备防空系统和反无人机设备，必要时可扩展至160公里纵深，从而彻底切断乌军对俄本土的威胁。
这一战略的背后，是俄罗斯对战场优势的自信。2025年4月，俄军完成库尔斯克战役，彻底清除当地乌军残余力量，随即向邻近的苏梅州推进。
俄媒《第三次世界大战》分析称，控制苏梅相当于“夺取乌克兰的天津”，该州毗邻基辅，是拱卫首都的战略要地。
一旦俄军在此建立缓冲区，乌东四州的占领区将与俄罗斯本土连成一片，形成进可攻、退可守的军事屏障。
«——【·乌克兰的困境·】——»
面对俄方的缓冲区计划，乌克兰总统泽连斯基的回应充满矛盾。
一方面，他公开谴责俄方“拒绝和平努力”，称其为“杀戮持续的唯一原因”；另一方面，乌军自2024年起加速在俄境内建立“反缓冲区”，例如突袭库尔斯克并控制部分领土。
这种“以攻代守”的策略，暴露了基辅政权在军事资源匮乏下的无奈。利用西方援助的“风暴阴影”巡航导弹和自杀式无人机虽能短暂袭扰俄后方，却无法扭转地面战场的颓势。
其实乌克兰更深层的危机来自西方支持的动摇，2025年德国将援乌预算削减50%，美国前总统特朗普多次宣称“结束战争优先于援助乌克兰”，甚至提议冻结冲突并承认俄占区现状。
泽连斯基虽威胁“战争结果将超出乌克兰边界”，但其近期表态已显露妥协迹象。
他首次提出愿以辞职换取加入北约的可能性，并暗示“不签署让十代人买单的协议”，从“绝不妥协”到“有条件谈判”的转变，明显能够看出乌克兰对国际援助依赖的脆弱性。
说白了，还是自身实力不行，只能靠别人援助，但这种将后背交给别人的做法有极大的风险，一旦停止援助，那乌克兰的后果可想而知，所以想要打铁，还是需要自身硬。
乌克兰的妥协的空间也极其有限，俄方明确拒绝与泽连斯基政府谈判，要求“更换谈判对象”。
而乌国内民意亦不容退让，基辅市长克利奇科警告，若接受领土割让，泽连斯基将面临“政治自杀”，甚至可能引发全民公决。这种内外交困的局面，迫使乌克兰在“全面溃败”与“持久消耗”之间艰难抉择。
«——【·从“代理人战争”到“新秩序重构”·】——»
俄乌战争的本质早已超越两国冲突，成为大国博弈的角力场。俄罗斯的缓冲区计划，既是军事策略，更是外交筹码。
俄总统新闻秘书佩斯科夫直言，缓冲区能否建立“取决于乌克兰及西方态度”。
这种将责任转嫁对手的话术，旨在分化欧美立场——若西方默许俄方行动，则乌克兰领土主权名存实亡；若激烈反对，则俄可借“自卫权”扩大军事行动。
美国在其中扮演的的角色尤为微妙，特朗普政府曾提议在战线附近设立“俄乌共管非军事区”，但遭俄方坚决反对。
如今，普京的单边缓冲区方案，实际上是对美国主导的战后秩序的直接挑战。
俄媒《论据与事实》分析称，俄方意图通过控制缓冲区，在未来谈判中掌握“划定边界”的主导权，从而将军事成果转化为政治现实。
目前欧洲的困境则更为显著，德国削减援乌预算、法国拒绝拦截俄导弹、英国前首相约翰逊提议“承认2022年边界”，均显示欧洲对长期战争的疲惫。
这种“战略后退”与俄方的“战略进取”形成鲜明对比。
缓冲区的建立取决于冲突各方实力对比，而当前俄军显然占据优势。
«——【·结语·】——»
普京的“半壁江山”计划，表面是防御性举措，实则是以安全为名的领土扩张。
通过将乌克兰半数国土变为缓冲区，俄方既能巩固既有占领区，又能为未来谈判预设底线。
不过，这种单边行动加剧了东欧的不稳定性，乌克兰不会接受主权割裂，西方难以承受秩序崩塌的代价，而俄罗斯的“安全”诉求最终可能引发更广泛的对抗。
战争的终局或许如泽连斯基所言：“不会签署令十代人买单的协议”，但当下的每一方都在为短期利益付出长期代价。
无论是俄军的“缓冲区”，还是乌军的“反突击”，这场冲突已演变为一场消耗战，消耗的不仅是武器与士兵，更是国际秩序的信誉与人类文明的底线。
信息来源：
俄决定在俄乌边境建立安全缓冲区——环球网2025-05-22 23:01
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
