本文仅在今日头条独家发布，谢绝转载
普京亲自立下的铁律里，苏联早就已经“灰飞烟灭”，大家没必要一厢情愿。
几天曾提到过，俄罗斯总统顾问安东·科比亚科夫在一场活动上表示，苏联解体在法律程序上存在缺陷，因此苏联从法律角度上“依然存在”，而乌克兰危机也因此应该被视为“内部事务”。
【俄罗斯总统顾问安东·科比亚科夫】
此言一出，迅速在俄罗斯国内舆论场上引发了激烈的讨论。
俄联邦委员会（上院）宪法立法和国家建设委员会主席安德烈·克利沙斯表示，苏联解体的合法性是显而易见的，不值得再拿出来讨论。
作为宪法专家，克利沙斯援引2020年的俄罗斯宪法修正案作为反驳依据。
他指出，修改后的宪法规定，俄罗斯是苏联的合法继承者。而既然是“继承者”，那么两个实体就不能同时存在。
克里沙斯指出：“假设苏联仍然存在，那么将俄罗斯视为苏联的继承者，并在2020年将这一规定写入宪法，就是一件很奇怪的事情。”
【俄联邦委员会宪法立法和国家建设委员会主席安德烈·克利沙斯】
讲到这里，我们需要进一步援引原文。
2020年版俄罗斯宪法规定：“俄罗斯联邦是苏联在其领土上的合法继承主体，也是苏联在国际组织的成员资格、参加的国际条约以及国际条约规定的俄罗斯联邦享有境外义务和资产方面的合法继承主体。”
请注意，这句话在1993年的宪法里并没有，是普京在2020年额外加在第67条里的。
普京这么做，主要旨在解决俄罗斯作为苏联继承国的法律地位问题。
1991年苏联解体后，俄罗斯被国际社会普遍视为苏联的继承国，比如继承常任理事国的席位——然而，这一继承国的地位在法律上始终没有予以明确。
【作为宪法专家，克利沙斯援引2020年的俄罗斯宪法修正案作为反驳依据】
另外，这一修改不仅具有法律意义，还具有强烈的象征意义。
它强化了俄罗斯的国家身份和历史连续性——普京不仅强调俄罗斯是苏联的继承国，更是“千年俄罗斯”的继承者。
实际上，当年普京还在宪法第67条后面加了一句话：
“千年的俄罗斯联邦，将牢记那些传递给我们上帝的理念和信仰以及维系国家连续性发展的先辈，并尊崇历史悠久的国家统一。”
【普京不仅强调俄罗斯是苏联的继承国，更是“千年俄罗斯”的继承者】
总结下来，在2020年的宪法中，普京就从法律角度明确了俄罗斯联邦作为俄罗斯帝国、苏联的正统继承人地位，无可争辩。
既然是继承人，那么这两个存在先后顺序的实体就不可能同时存在。
至于科比亚科夫认为“苏联在法律上依然存在”的观点，这里就再简单概括一下。
在他看来，苏联解体的过程存在两点法律缺陷。一是苏联的成立是苏维埃代表大会在1922年批准的，因此苏联的解体也应该由苏维埃代表大会批准。
二是《别洛韦日协议》的签署不合规，他指出，俄乌白三国领导人根本无权成立独联体，并以此取代苏联，叶利钦是在越权行非法之事。
这些争议的确存在，但最多只是争议了——如果硬要辩，那么俄罗斯一些人为什么不早点提，非要等到俄乌开打后提这些陈年烂谷子旧事？
与其说想恢复苏联，不如说他们只是为了找理由让俄乌冲突“合法化”，利用苏联解体留下的残余利用价值——还是那句话，这些人希望恢复的“苏联”，跟我们很多国人想的不是一码事。
【如果没有实力，那么恢复苏联就无异于“痴人说梦”】
退一万步来讲，现在的俄罗斯配“恢复苏联”吗？
俄罗斯如果有那个实力，那么恢复苏联就是“借尸还魂”，颠覆现存的整个国际秩序，往小了说都得是“雅尔塔2.0”，各个大国重新划分势力边界；
而如果没有实力，那么恢复苏联就无异于“痴人说梦”，不管是从“法律角度”还是其他什么角度，自娱自乐罢了。
而现在的情况，显然属于后者。就连乌克兰这个“同宗的斯拉夫兄弟”都不愿再做俄罗斯的亲戚，更何况其他国家？
普京在白俄罗斯倒是运营得不错，但实际上卢卡申科一直都很谨慎——俄白一体化可以搞，但绝不向乌克兰派兵，更别说两国合并了。
至于其他苏联的加盟国，比如中亚五国，更是在俄乌冲突爆发后加强了对莫斯科的戒备。俄罗斯国内一些政客天天扯“恢复苏联”，只会让这些国家变得更加警惕。
“谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去”。俄罗斯国内之所以出现关于“苏联是否依然存在”的激烈讨论，大翻历史旧账，无非就是各个派系都希望自己来定义、控制俄罗斯的未来。
对于科比亚科夫同志而言，苏联“在法律上仍然存在”；但对于某些人来说，也许俄罗斯帝国仍然存在……
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
