喜马拉雅山脉的雪峰之下，一场无声的博弈正在上演。
中印边境谈判的每一次风吹草动，都让新德里如坐针毡——印度为何如此紧张？答案藏在历史的阴影里。
1975年，锡金这个夹在中印之间的古老王国，在一场充满争议的“公投”后消失，被印度吞并。如今，相似的命运是否会降临在不丹身上？
不丹，这个被印度视为“后院”的喜马拉雅小国，正悄然成为中印角力的关键。它的战略位置极其敏感——距离印度的“西里古里走廊”仅15公里，这条狭窄的“鸡脖子”一旦被切断，印度东北部将沦为孤岛。
如今，中印边界谈判加速推进，印度却如芒在背。它一边向不丹施压，一边加紧军事部署。
但历史的教训犹在眼前——锡金的覆灭让不丹心生警惕，它真的会甘心永远活在印度的阴影下吗？
中印边境纷争的前世今生
在19世纪初叶，当时的世界格局正处于殖民扩张的浪潮中，英国殖民者在南亚次大陆北部确立了统治地位。
菩提亚人在印度境内活动时向英国殖民者纳税，这一行为被英国殖民者利用，他们借此宣称菩提亚人行迹所至的土地都应划入印度版图，中印中段争议由此拉开了序幕。
英国殖民者向来擅长用蚕食的手段来获取他国领土。
他们派遣人员前往西藏边境进行勘测活动，这其中斯特拉彻中尉就是典型代表。
他在勘测香扎、拉不底地区时，故意在制图环节篡改传统习惯线，将边界推到这一地区以北的分水岭上。
这种不公正的做法为后来的边境争端埋下了隐患。
到了1920 - 30年代，英印殖民地政府的野心进一步膨胀，他们侵占了桑、葱莎地区。
为了使这种侵占行为合法化，1926 - 1935年，英国与西藏地方政府就桑、葱莎地区的归属问题展开了谈判。
1928年，英国驻锡金政务官贝利中校致函西藏地方政府，提出了划界的具体建议。
他表示英国愿把葱莎以北直到桑觉拉山口的地区归还西藏，但前提是西藏要承认桑、葱莎地区系英属印度的领土。
这一建议与传统习惯线的位置相差甚远，西藏地方政府坚决表示不能同意，此次谈判最终未能取得结果。
尽管英国的意图未能得逞，但当时西藏地方政府由于实力有限，也无法夺回被侵占的桑、葱莎地区。
印度独立后的扩张行为
1947年，印度迎来了独立。但印度独立后并没有摒弃英国殖民时期的不良作风，而是全面接管了英国侵占中国西藏的一些边境地区。
新中国成立后，尼赫鲁政府在总体上确立了对华和平共处政策，但在实际行动中，却不顾中国政府的一再抗议，加快了在中印边界地区的抢占步伐，不断扩大其占领范围。
为了更好地推进对边境地区的渗透和控制，1951年2月，印度成立了“北部和东北部边境防务委员会”。
这个机构隶属于印度国防部，其成员来自于印度国防部、交通部、内政部、外交部等多个重要部门，足见印度对边境问题的重视程度。
在边境争端的历史中，还有一条不得不提的“麦克马洪线”。这是英国殖民时期，为了控制印度和周边地区而人为划定的一条边界线。
1914年，在西姆拉会议上，这条线被划了出来。但当时的清政府有着明确的态度，坚决不认账。
印度独立后却直接继承了这条非法的边界线，将藏南地区划进了自己的版图。
中国自然不会承认这种不公正的划界，从此，中印边境就成为了争议不断的地区。
再把目光转向锡金，这个曾经夹在中国和印度之间的独立国家，地理位置十分关键。
1947年印度独立时，锡金有着自己的国王和政府，国家处于相对稳定的状态。
但印度对锡金早就垂涎三尺，企图将其纳入自己的势力范围。
1949年，印度与锡金签订了一个条约，表面上声称是“协助”锡金治理，实际上却将锡金的内政外交大权完全掌控在自己手中。
在接下来的二十多年里，印度一步步地蚕食锡金的主权。他们通过各种手段，削弱锡金政府的权力，干涉锡金的内政事务。
到了1975年，印度的野心彻底暴露，他们干脆直接出兵占领了锡金首都甘托克。
随后，印度搞了一个所谓的“公投”，这种“公投”完全是在印度的操纵下进行的，结果可想而知，锡金被变成了印度的一个邦。
印度吞并锡金这一事件在国际社会引起了不同的反应。
当时的国际形势处于美苏冷战的大背景下，美苏两个超级大国都忙于自身的利益争夺，谁也不想为了锡金这个小国而得罪印度。
锡金国王被迫流亡美国，最终客死他乡，锡金这个独立的国家从此消失在了历史的长河中。
不丹：印度的心头患与中印博弈焦点
不丹与锡金一样，都是位于喜马拉雅山脉南麓的小国。它的地理位置对于印度来说至关重要，不丹南边15公里就是西里古里走廊，印度将这一地区称为“鸡脖子”。
之所以有这样的称呼，是因为西里古里走廊是连接印度本土和东北六邦的唯一通道。
如果这个通道出了问题，印度东北六邦就会成为一块飞地，与印度本土失去联系，这对于印度的国家统一和发展将产生极其严重的后果。
1949年，印度与不丹签订了一个友好条约，借此把不丹的外交和国防大权攥在了手里
从表面上看，这似乎是一种友好的合作关系，但实际上，不丹在很大程度上失去了自主决策的权力。不丹与锡金不同，它对印度的控制一直存在抵触情绪。
这些年来，不丹开始尝试与中国走近，希望通过与中国的交流与合作，来平衡印度对它的压力。
2017年的洞朗对峙就是中印在不丹问题上博弈的一个典型例子。
当时，中国在洞朗地区进行正常的修路活动，这是中国在自己领土上的合法行为。
印度却跳了出来，声称“不丹请求我们帮忙”，并直接派兵过去阻拦。印度的这种行为完全是毫无根据的，是对中国主权的严重侵犯。
中印双方在边境地区形成了对峙局面，这场对峙持续了71天。
在这71天里，双方都保持着高度的警惕，局势一度十分紧张。
最终，双方都选择了撤兵，但这次对峙却让双方之间的猜疑进一步加深。
印度特别担心中国控制洞朗地区后，会把西里古里走廊掐断，这样一来，印度东北六邦就真的成了孤岛。
中印在不丹问题上的博弈，本质上是地缘战略的较量。
印度的战略目标很明确，就是要保住不丹这个缓冲区，不让中国的影响力渗透进来。
他们担心中国与不丹的关系过于密切，会威胁到印度在这一地区的主导地位。
而中国则希望通过与不丹的友好合作，打开南亚的大门，打破印度对中国在南亚地区的包围圈。
中印边境谈判走向
2024年12月18日，中印边界问题特别代表第23次会晤在北京举行，这是五年来双方首次会晤。
此中方特别代表、中共中央政治局委员、中央外办主任王毅同印方特别代表、国家安全顾问多瓦尔根据两国领导人喀山会晤重要共识，本着积极和建设性态度，就中印边界问题进行了实质性讨论，并达成了6点共识。
第一点共识中，双方积极评价了两国就边境有关问题达成的解决方案，并重申应继续做好落实工作。
这表明双方都认识到了边境问题的复杂性和重要性，愿意通过实际行动来推动问题的解决。
双方认为应从两国关系大局出发，妥善处理边界问题，不使之影响双边关系的发展。
同时，双方同意继续采取措施，维护好边境地区的和平安宁，推动双边关系健康稳定发展。
第二点共识强调，双方重申按照2005年两国特别代表就解决边界问题达成的政治指导原则，继续寻求公平合理和双方都能接受的一揽子解决边界问题方案，并采取积极措施推动这一进程。
这说明双方都希望通过和平谈判的方式，找到一个能够满足双方利益的解决方案。
第三点共识涉及到边境局势的评估和管控。
双方评估了边境局势，同意进一步细化边境地区的管控规则，加强信任措施建设。
通过细化管控规则，可以减少边境地区的摩擦和冲突，避免不必要的误解和误判。
第四点共识体现了双方在跨境交流合作方面的意愿。双方同意继续加强跨境交流合作，推动恢复印香客赴中国西藏朝圣、跨境河流合作及乃堆拉边境贸易等。
这些合作领域不仅有助于促进两国的经济发展，也有利于增进两国人民之间的相互了解和友谊。
跨境交流合作可以为两国的民间交流搭建平台，促进文化、宗教等方面的交流与融合。
第五点共识关注的是特别代表会晤机制的建设和外交军事谈判的协调配合。
双方同意进一步加强特别代表会晤机制建设，加强外交军事谈判的协调配合。
同时，要求中印边境事务磋商和协调工作机制（WMCC）做好此次特代会晤的后续落实工作。
这有助于提高谈判的效率和效果，确保双方达成的共识能够得到有效的落实。
第六点共识确定了下一轮特代会晤的相关事宜。双方同意明年在印度举行新一轮特代会晤，具体时间通过外交渠道商定。这表明双方愿意保持沟通和对话的渠道，持续推进边界问题的解决。
此外，双方还就共同关心的双边、国际和地区问题广泛深入交换了意见，强调了一个稳定、可预测和良好的中印关系对国际和地区和平稳定的重要性。
参考资料：[1]康民军.中国政府在中印边境战争期间和平解决边界争端的努力[J].当代中国史研究,2013,20(5):65-72126
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
