在探索 “薛定谔的猫” 之前，我们需要先踏入量子世界，了解其核心概念，因为这一思想实验正是基于量子力学的奇特特性而诞生的。
量子力学，作为现代物理学的重要分支，主要研究微观世界中粒子的行为和相互作用 ，它揭示了一个与我们日常生活经验截然不同的世界，其核心概念如不确定性原理和波函数概率诠释，颠覆了人们对传统物理学的认知。
不确定性原理由德国物理学家海森堡于 1927 年提出，它指出在量子力学系统中，一个粒子的位置和动量无法同时被精确确定。位置的测量越精确，动量的测量就越不精确，反之亦然 。这与我们在宏观世界中的直觉相悖。
在宏观世界里，我们可以准确地测量一个物体的位置和速度，例如，我们能清晰地描述一辆行驶汽车在某一时刻的具体位置和速度。但在量子世界中，粒子的行为却充满了不确定性。以电子为例，我们无法同时确切知道它的位置和动量，当我们试图精确测量它的位置时，其动量就会变得更加不确定 。
这种不确定性并非由于测量技术的限制，而是粒子的内在属性，无论是否进行测量，这种不确定性都客观存在。
波函数概率诠释则是量子力学的另一个重要概念。
在量子力学中，微观粒子的状态用波函数来描述。波函数是一个数学函数，它包含了粒子的所有信息 。1926 年，玻恩提出了波函数的概率解释，认为波函数模的平方对应于微观粒子在某处出现的概率密度 。
也就是说，波函数本身并不直接代表物理量，而是通过其平方来描述粒子在空间中各个位置出现的概率。
例如，在电子双缝干涉实验中，电子通过双缝后，在屏幕上形成干涉条纹，这些条纹的分布反映了电子在不同位置出现的概率。电子并非像经典粒子那样沿着确定的路径到达屏幕上的某一点，而是以一定的概率出现在屏幕的不同位置，形成了具有概率分布特征的干涉图案 。
这表明微观粒子在未被测量时，其状态处于一种概率分布的叠加态，只有在进行测量时，波函数才会坍缩，粒子才会以确定的状态出现在某个位置。
1935 年，奥地利物理学家薛定谔为了质疑哥本哈根学派对量子力学的诠释，提出了一个著名的思想实验 —— 薛定谔的猫 。这个实验将量子力学中微观世界的奇特现象与宏观世界的常识进行了强烈的碰撞，引发了人们对量子力学本质的深入思考。
实验的设定如下：将一只猫关在一个密闭的箱子里，箱子里还放置了一个放射性原子、一个盖革计数器、一个装有剧毒气体（如氰化氢）的瓶子和一个锤子 。放射性原子有一定的概率发生衰变，其衰变与否是随机的，遵循量子力学的概率规律 。盖革计数器用于检测放射性原子是否衰变，如果原子衰变，盖革计数器会被触发，进而通过一个装置使锤子落下，打碎装有剧毒气体的瓶子，释放出毒气，猫就会被毒死；如果原子没有衰变，锤子就不会落下，毒气瓶完好无损，猫就会存活 。
在这个实验中，根据量子力学的叠加原理，在未对箱子内部进行观测时，放射性原子处于衰变和不衰变的叠加态 。
由于猫的生死与放射性原子的状态紧密相连，所以猫也处于一种既死又活的叠加态 。这意味着，在我们打开箱子观察之前，猫并非确定地处于活着或者死亡的单一状态，而是同时具有活着和死亡两种状态，这与我们日常生活中对物体状态的认知完全不同 。在宏观世界的经验里，一只猫要么是活着的，要么是死了的，绝不可能同时处于两种相互矛盾的状态 。
然而，量子力学却似乎暗示了这种看似荒谬的结果 。只有当我们打开箱子进行观测的瞬间，猫的状态才会从既死又活的叠加态坍缩为一个确定的状态，要么是活着，要么是死亡 。这就是著名的 “薛定谔的猫” 思想实验，它以一种直观而又震撼的方式，展现了量子力学中叠加态和观测问题的奇特之处，让人们对微观世界的奥秘有了更深刻的认识，也引发了无数关于量子力学诠释和哲学思考的讨论 。
“薛定谔的猫” 这一思想实验引发了诸多关于观测行为如何影响结果的理论探讨，其中哥本哈根诠释是量子力学中最早、最具影响力的解释之一 。
该诠释认为，在未对箱子进行观测时，猫处于既死又活的叠加态 ，这种叠加态是量子力学中微观粒子不确定性的宏观体现 。而当我们打开箱子进行观测的瞬间，观测行为会导致波函数坍缩 ，猫的状态会从叠加态瞬间转变为一个确定的状态，要么是活着，要么是死亡 。
在这种诠释下，观测行为具有决定性作用，它决定了原本处于不确定状态的量子系统（如猫的生死）最终呈现出何种确定的结果 。这就意味着，在打开箱子之前，猫的生死并非是一个已经确定的事实，而是处于一种概率性的叠加状态，只有观测行为才能让这种概率性坍缩为一个确定的状态 。
这种观点强调了观测者与被观测系统之间的相互作用，观测不再仅仅是对客观世界的被动反映，而是会对被观测对象产生实质性的影响 ，这与我们日常生活中的直觉和经典物理学的观念截然不同 。
在经典物理学中，物体的状态是客观存在的，不受观测行为的影响，无论我们是否观测，物体都具有确定的位置、速度等属性 。然而，哥本哈根诠释下的量子力学却打破了这种传统观念，将观测者的行为纳入到了对物理现象的解释之中 。
除了哥本哈根诠释，还有许多其他理论从不同角度对 “薛定谔的猫” 进行了解释，这些解释也涉及到对观测行为在量子世界中意义的不同理解 。
隐变量理论认为，量子力学的不确定性只是表面现象，背后存在着尚未被发现的隐变量，这些隐变量决定了量子系统的行为 。
在 “薛定谔的猫” 实验中，猫的生死在放入箱子的那一刻其实就已经由隐变量决定了，只是我们无法直接观测到这些隐变量，所以才会产生不确定性的错觉 。这种理论试图恢复经典物理学中的决定论，认为只要我们能够找到这些隐变量，就可以像在经典物理学中一样准确地预测量子系统的行为 ，观测行为并不会改变量子系统的本质，而只是揭示了由隐变量预先决定的结果 。
平行宇宙理论则提出了一种更为奇特的观点 。
该理论认为，当我们打开箱子观测猫的状态时，宇宙会分裂成两个平行的宇宙 。在一个宇宙中，猫是活着的；在另一个宇宙中，猫是死的 。这两个宇宙相互独立，同时存在 。也就是说，观测行为并没有决定猫的生死，而是导致了宇宙的分裂，我们只是观测到了其中一个宇宙中的结果 。
这种理论虽然听起来十分科幻，但它为量子力学中的不确定性提供了一种独特的解释方式，使得量子世界的现象在某种程度上变得更加可理解 。它暗示了在量子层面上，每一个可能的结果都会在不同的平行宇宙中真实发生，观测行为只是让我们进入了其中一个宇宙，看到了相应的结果 。
退相干原理是近年来逐渐受到关注的一种解释 。
它认为，量子系统的叠加态是非常脆弱的，容易受到周围环境的影响 。在 “薛定谔的猫” 实验中，箱子内部的微观粒子（如放射性原子）与周围环境中的微观粒子（如空气分子、箱子壁的原子等）会发生相互作用，这种相互作用会导致量子系统的相干性逐渐消失，也就是所谓的 “退相干” 。
当退相干发生时，量子系统就会从叠加态转变为经典的确定状态 。因此，猫的生死并不是由观测行为直接决定的，而是在箱子内部就已经由于退相干过程而确定了 。观测行为只是让我们得知了这个已经确定的结果 。退相干原理强调了环境在量子系统演化中的重要作用，为解释量子世界与宏观世界的过渡提供了一个重要的框架 。
“意识导致波函数坍缩” 这一观点在量子力学的讨论中引发了关于意识与物质关系的深刻哲学探讨。在量子力学的某些诠释里，意识被赋予了特殊的地位，似乎能够影响甚至决定物质的状态 。
以 “薛定谔的猫” 为例，按照这种观点，当我们没有打开箱子观测时，猫处于既死又活的叠加态，而当我们打开箱子，意识参与到观测过程中，波函数发生坍缩，猫的状态才确定为活着或者死亡 。这暗示着意识具有改变物质状态的能力，物质的最终状态依赖于意识的观测 。
从哲学的角度来看，这引发了关于意识本质和物质实在性的思考 。传统的唯物主义认为物质是第一性的，意识是物质的产物，是对物质世界的反映 。
然而，“意识导致波函数坍缩” 的观点似乎挑战了这一传统观念，它暗示意识可能具有某种超越物质的能动性，能够对物质世界产生直接的影响 。如果意识真的能导致波函数坍缩，那么意识在量子世界中的角色就不再是被动的观察者，而是主动的参与者，甚至是决定者 。这使得意识与物质之间的关系变得更加复杂和微妙 。
但这种观点也面临着诸多质疑 。
一些科学家和哲学家认为，将意识引入量子力学的解释中可能会导致主观主义和神秘主义 。意识是一个非常复杂且难以定义的概念，目前我们对意识的理解还十分有限 。如果将量子力学的现象归结为意识的作用，可能会掩盖量子世界本身的客观规律 。而且，这种观点难以进行科学验证，因为意识的主观性使得它很难被纳入到科学实验的框架中进行研究 。
例如，不同的人对意识的体验和理解可能存在差异，那么如何确定意识在量子测量中的具体作用就成为了一个难题 。此外，还有观点认为，所谓的 “意识导致波函数坍缩” 可能只是一种误解，是对量子力学现象的过度解读 。波函数坍缩可能是由其他尚未被发现的物理机制所导致，而不是意识的特殊作用 。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
