2025年韩国总统大选最后一周局势骤变，原本领跑的李在明支持率断崖式下滑，金文洙异军突起。外交议题成关键转折点，金文洙党内整合初见成效，双方策略针锋相对。选情胶着背后，中间派选民成胜负手，大选结局充满悬念。
韩国政坛向来以戏剧性著称，2025年总统大选更是将这一特质发挥到极致。原本被视为“稳操胜券”的李在明，在最后冲刺阶段突然支持率暴跌，而此前声量不显的金文洙却以黑马姿态强势逆袭。
李在明的滑铁卢并非偶然，这位曾以“反财阀斗士”形象出道的政治人物，近期在外交议题上接连失分。
其团队试图通过强化对朝强硬立场争取保守派选票，却因表述模糊引发中间派选民的信任危机。
更致命的是，其经济政策主张被质疑缺乏可行性，尤其在青年就业、房价调控等民生议题上未能给出清晰方案。当支持者发现“反财阀”口号难以转化为具体施政路径时，失望情绪迅速蔓延。
反观金文洙的崛起，则堪称教科书级的逆袭案例。这位长期被视为党内“技术官僚”的候选人，通过精准把握外交风向实现突围。
在尹锡悦政府因对日政策引发争议的背景下，金文洙提出“务实平衡外交”策略，既强调韩美同盟不可动摇，又主张重启与朝鲜的非政治接触。这种不偏不倚的立场，恰好击中了中间派选民“求稳怕乱”的心理需求。
更关键的是，其党内整合取得突破性进展——原本支持其他候选人的派系开始向其倾斜，这种组织力优势在选战最后阶段往往具有决定性作用。
当前选情胶着的核心，在于双方对中间派选民的争夺。韩国大选历来呈现“两极分化”特征，保守派与进步派选民立场相对固化，真正决定胜负的往往是占比约30%的中间派。
这部分选民既厌恶极端政治主张，又对经济前景高度敏感。金文洙团队深谙此道，其竞选纲领刻意规避意识形态对抗，转而聚焦经济复苏社会公平等务实议题。
反观李在明团队，仍沉迷于进步主义叙事，却未能有效回应选民对物价飞涨、就业困难的现实关切。
这场大选的变数远未结束。韩国政坛素有最后一周逆转的传统，2017年文在寅与洪准杓的选情反转仍历历在目。
当前双方都在加速调整策略：李在明团队紧急推出青年就业直通车等具体政策，试图挽回流失的年轻选票；金文洙则加紧与地方实力派接触，巩固组织票仓。
但更值得关注的是，这场选战已超越传统左右之争，折射出韩国社会对稳定优先的集体诉求，无论是李在明主张的变革，还是金文洙强调的平衡，最终都要接受选民对执政能力的终极考验。
在这场选战中，真正的赢家或许不是某个具体候选人，而是韩国政治生态的自我修正能力。当选民开始用脚投票，拒绝被简单的意识形态标签所定义时，这场大选本身就已成为韩国民主政治走向成熟的注脚。
无论最终鹿死谁手，如何回应民众对确定性的渴望，将是新总统必须直面的第一道考题。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
