文︱陆弃
2025年韩国总统选举进入倒计时阶段，政坛局势骤然升温。无党籍总统候选人黄教安于6月1日正式宣布退出竞选，转而支持执政党国民力量党的总统候选人金文洙。这一出人意料的政治举措，立即引爆舆论，掀起韩国政坛的一波强烈震荡。黄教安此举不仅重塑了选举格局，也反映出韩国当前政治生态的复杂与深刻的阵营对抗。
黄教安通过视频网站YouTube发布退选声明，向公众表达了他将“全力以赴”助力金文洙的决心，并称金文洙有能力“对抗反国家势力”，明确表态反对共同民主党候选人李在明当选。这番言论不只是简单的政治表态，更是保守派阵营整合力量、抗衡对手的战略体现。黄教安的退出，避免了保守派选票的分裂，释放出“集中火力”的信号，为金文洙补充了宝贵的选票基础。
回顾黄教安的政治历程，他作为无党籍候选人，虽然影响力有限，但在部分保守派和中间选民中仍有一定号召力。此次退选，显然是基于对大选胜负走向的深刻判断，意在通过支持金文洙，实现保守阵营的最大化团结与凝聚力。黄教安强调，他肩负着防范选举舞弊的使命，认为金文洙能够兑现防舞弊的承诺，这反映出韩国社会对选举公正性的高度敏感，也成为此次政治联盟形成的重要基础。
民调数据显示，李在明目前稳居领先，Realmeter于5月28日发布的民调显示，李在明支持率高达49.2%，远超金文洙的36.8%和改革新党李俊锡的10.3%。面对李在明的强势领先，保守派不得不作出调整，黄教安的退选便是这场政治博弈中的重要一步。通过整合，保守派试图缩小差距，挽回颓势。然而，这种策略也在加剧政治对立，使韩国选举进一步呈现出分裂与激烈争斗的局面。
值得注意的是，黄教安在声明中提及“反国家势力”的说法，彰显了韩国政治极化的严重程度。将政治对手妖魔化，成为双方争斗的惯用手段，这不仅凸显选战的激烈，也反映出社会深层的意识形态分裂。韩国作为一个民主国家，选举本应是理性政策与理念的竞争场所，但现实中却愈发变成了“忠诚”与“背叛”的意识形态较量，这无疑给国家的政治稳定和社会和谐带来严峻考验。
在金文洙方面，他作为执政党代表，正积极借助黄教安退选带来的选票红利，力求稳定并扩大自身的支持基础。金文洙在首尔举行的竞选集会上展现了强烈的政治动员能力，他的竞选团队也在积极运作，试图利用这次保守派联盟重组的契机，发起更具攻击性的竞选攻势。其承诺防治选举舞弊，显然是一种政治诉求，更是一种拉拢对选举公正高度关注选民的策略。
除了李在明和金文洙之外，改革新党候选人李俊锡虽支持率相对较低，但他在关键选区和中间派选民中的影响力不可忽视。李俊锡的存在增加了选情的复杂性，尤其是在选票分布上形成了多方竞争的格局，使得主要候选人不得不谨慎应对潜在的“搅局者”效应。李俊锡的政治立场和政策主张，对年轻和改革派选民颇具吸引力，这部分选民的最终倾向，可能成为决定选举结果的关键变量。
韩国这场总统大选不仅仅是政党与个人权力的竞争，更是国家未来发展路线的选择。李在明代表的是较为进步和改革的政治路线，强调社会公平、民主深化和经济创新，赢得了大量年轻和自由派选民的青睐。金文洙则代表传统保守派，主张国家安全、经济稳定和传统价值观，深得老龄选民及保守派的支持。黄教安的退选和支持金文洙，更加突显了保守派面对挑战时的团结与调整，试图构筑反制李在明的坚实阵营。
这种对抗不仅体现在选举策略上，更反映在选民的价值取向和社会矛盾中。韩国社会目前正经历结构性变革与多元化冲击，政治极化现象加剧，社会分裂隐忧突出。选举中的激烈对立、口水战甚至人身攻击，放大了社会裂痕，对民主制度的健康发展造成隐患。未来，无论谁获胜，如何修复社会共识、缓和矛盾、促进社会团结，都是韩国政治面临的重大课题。
值得关注的是，韩国大选的最后几天，将是各方全力以赴的冲刺期。选民的最终投票意向、候选人的临门一脚策略以及竞选团队的资源调配，都会直接影响最终结果。黄教安的退选举动，固然能为金文洙带来短期支持提升，但是否能够撼动李在明的领先优势，还需要通过投票结果检验。与此同时，选举舞弊的指控和防范，也将成为社会关注的焦点，任何一方的不当行为都可能引发舆论风暴和政治震荡。
韩国这次大选的成败，将不仅仅关乎一个政党或一个领导人的兴衰，更关乎国家政治体制的稳定和社会未来的走向。面对强烈的意识形态分歧与政治斗争，韩国如何在坚持民主原则的基础上，寻求有效的政治妥协与社会和解，将成为其未来能否持续健康发展的关键。此次选举不仅是一场政治权力的竞赛，更是检验韩国民主成熟度和社会凝聚力的重要试金石。
韩国总统大选的最终结果将于6月3日揭晓，整个国家和世界都在关注这一关键时刻。无论最终谁执政，这场竞选所暴露的深层次问题与矛盾，必将推动韩国政治生态的进一步变革和社会进步，也为其他民主国家提供值得反思的经验与启示。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
