周琦的全运路，为何总被争议包围？
最近周琦的消息不少。
备战全运会、跟广厦队合练、被部分球迷骂“可耻”、又被夸“能屈能伸”。
争议的核心到底是什么？
是规则与情感的碰撞，是职业选择与地域归属的拉扯。
一边训练一边挨骂，他到底图什么？
现在的周琦，训练倒是挺积极。
跟着广厦队磨战术，听教练安排，半点没摆烂的意思。
他自己还调侃“打不过就加入”，把过去那些事轻描淡写带过。
有人说这是能屈能伸，有人却骂他没骨气——当年说为辽宁拼全运，现在拿四川600万就转投，这不就是“背誓”？
可仔细想想，这600万哪是白拿的？
四川体育局投了血本，就指着全运会篮球出成绩，提高关注度。
周琦要是不拼，这钱就打水漂了。
再说他身边有孙铭徽，那暴脾气后卫，球场上急起来能吼队友；有胡金秋，那内线踏实得很，篮板球抢得凶。
跟这俩朝夕相处，周琦多少也被感染，有限的体能也得全用在刀刃上。
从新疆到广东再到四川，他真是“逐利”吗？
十年来，周琦的转会史确实够“折腾”。
青训要签约费、跟俱乐部硬刚、举报违规操作，甚至为了公平规则宁可没球打。
有人说他“夸张逐利”，谁给得多就跟谁跑。
可换个角度看，他何尝不是在打破陈规？
以前球员受了委屈敢说吗？现在倒好，不少人学他，遇到不公平就硬刚。
他算是开了个头。
但这次全运会的争议更复杂。
四川队的阵容，几乎就是广厦冠军班底套了个四川马甲。
周琦（河南籍）、胡金秋（新疆籍）、孙铭徽（吉林籍），没一个是四川本土培养的。
全运会原本是看各省青训成果，现在倒像“球星拍卖会”，价高者得。
有球迷吐槽：“干脆改名叫职业队交流赛得了！”
道德绑架，真的该吗？
辽宁球迷最委屈。
周琦从小在辽宁学球，替辽宁拿过三届全运冠军，现在说走就走。
可经纪人睢冉早放话了：“辽宁体育局从没邀请过他！”
这话说得直白，却也戳破一层窗户纸——要是辽宁给够待遇，周琦至于转投四川？
运动员吃的是青春饭，谁不想多赚点？
当年巴特尔从北京到山东再到辽宁，不也这么过来的？
全运会规则里，球星本来就能以“雇佣兵”身份被各省竞价，合规合法。
用“归属感”“荣誉”道德绑架，真没必要。
他的选择，到底动了谁的蛋糕？
更深层的矛盾，在全运会的人才流动机制。
地方要政绩，想靠明星球员拿金牌；球员要生存，想在有限职业生涯里多赚多打；俱乐部要成绩，又怕球员被“借走”影响联赛状态。
这三者的利益，从来没完全平衡过。
就像媒体人说的：“全运会的‘租借’看似共享人才，实则是地方政绩和职业联赛的博弈。”
最后，他能证明自己吗？
周琦现在的状态，其实挺微妙。
一边被骂“背信弃义”，一边又得拼命训练——600万的合同有目标要求，他不能输。
一边被说“逐利”，一边又得面对孙铭徽的调侃“波兰人”，还得笑着接梗。
这哪是简单的“打不过就加入”？分明是在争议里硬扛。
周琦的选择，不过是一个职业运动员在规则内的生存之道。
他忍受非议、努力训练，为的是不辜负600万的目标，更是为了证明自己还能打。
那些骂他的、夸他的，或许都该想想——职业体育，本就没有非黑即白的对错。
最后想问：当我们讨论周琦时，到底在讨论什么？是一个球员的选择，还是整个体育机制的完善？
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
