战略轰炸机部队惨遭偷袭，多架国之重器或损或毁，我们的大体老师这下算是篓子大了。每次你一以为俄罗斯要支棱起来了，它就总能变着法子地让你大跌眼镜。X上有外国网民都开始就这事调侃起来了：“你们俄罗斯的战略轰炸机部队到底还行不行了？不行干脆求中国划拉点轰-6得了。”
近日，俄罗斯境内多个空军基地遭遇乌克兰大规模无人机袭击，俄空天军的战略轰炸机群遭受重创，此次事件被俄方一些分析人士称为“俄罗斯版珍珠港”。而乌方则宣称，此次行动代号“蛛网”，成功摧毁或重创超过了40架俄军飞机，其中不乏图-95、图-22M3等战略轰炸机，以及A-50预警机等价值极高的战略级目标。
此次袭击不仅暴露了俄罗斯后方防御的脆弱性，还引发了国际社会对俄罗斯未来战略选择的广泛猜测——翻译成人话，意思就是：俄罗斯战略轰炸机部队今后要想维持住起码的规模，找中国帮忙可能就是为数不多的靠谱选项了。
6月1日凌晨，乌克兰安全局发动了代号“蛛网”的无人机袭击行动，目标直指俄罗斯境内的摩尔曼斯克州的奥列尼亚空军基地、伊尔库茨克州的别拉亚空军基地等五处军事设施。据乌方宣称，“蛛网”行动动用了117架FPV无人机，筹备长达一年半，由泽连斯基亲自监督，乌安全局局长马柳克率队实施。
按照乌方说法，此次袭击共造成俄方41架军机受损或摧毁，损失价值高达70亿美元。乌方发布的视频显示，多架图-95战略轰炸机在停机坪上起火爆炸，场面触目惊心。泽连斯基则盛赞此次行动“非常出色”，称其摧毁了俄罗斯三分之一以上的巡航导弹载具。
乌克兰在“蛛网”行动中使用的FPV无人机
俄罗斯国防部则将此次袭击定性为“恐怖袭击”，承认多个机场遇袭并有航空装备起火，但未公布具体损失数据。此后，俄方还在网上进行了澄清，称乌方夸大了“蛛网”行动的战果，实际仅两架图-95和一架安-12受损，其余飞机可修复。
然而，从社交媒体流传的视频和地方官员的回应来看，袭击的破坏力不容小觑，尤其是西伯利亚地区首次被波及，显示了乌克兰远程打击能力的惊人提升。
此次袭击对俄战略轰炸机群的打击不可谓不大。图-95、图-22M3，还有图-160合称俄战略轰炸机群的“三辆马车”，是俄空天军远程打击能力的核心，广泛用于俄乌冲突中对乌基础设施的轰炸。然而，这些轰炸机很多都是苏联时期制造的老古董，图-22M3的生产线早就断掉了，图-95家族中的图-95MS相对比较年轻，但服役至今也有3、40年的高龄了。
因为冷战结束后持续多年的武备废弛，所以俄战略轰炸机部队的整体规模实际上是在不断萎缩之中的。如果乌方宣称的战报属实，那么俄战略轰炸机部队势必面临结构性削弱。就算这个数据有水分，俄罗斯想将这些损失的轰炸机迅速修复至可用状态，也绝非易事。
图-160的生产线
更麻烦的是，俄航空工业的糟糕现状使其难以在短时间内填补这一缺口。在苏联解体后，俄航空工业长期衰退，新型战略轰炸机如图-160的生产速度十分缓慢，年产量仅一两架，且成本高昂，长期被网上揶揄为“考古式创新”。而西方的制裁进一步切断了关键零部件和技术供应链，使得俄航空工业的整体维修和生产工作雪上加霜。
面对这样那样的困境，X上有看热闹不嫌事儿大的外国网民给俄罗斯出了个主意：“考虑到俄航天航空工业的惨淡现状，此次乌方偷袭所造成的损失实际上是‘无法弥补’的。照现在这个速度，俄罗斯少说也得几十年才能制造出几十架新的轰炸机。俄罗斯已经别无选择了，为今之计只有去敲中国的大门，求求看人家愿不愿意在不久的将来对俄出口一些轰-6。”
这个充满戏谑的“建议”，让我不禁想起了那个在中国舆论场流传已久的段子：
“1959年，你们中国空军在我们这儿（苏联）学习过，你们现在已经不用图-16轰炸机了吧？”
这话出自苏联空军图-16老教官弗拉基米尔·马婧之口。2019年，马婧接受了中国媒体的采访，他说在60年前曾经带过一批飞图-16的中国学员，后来中国引进了这种苏制轰炸机，并在随后的数十年间发展出了许多国产改进型号。马婧渴望再见到他当年带过的那群中国学生一面，而且他很好奇，这么多年过去了，中国战略轰炸机部队还有没有继续再用图-16。
这个问题的答案是肯定的，我们不仅有继续再用图-16（轰-6），而且这些基于图-16发展出来的轰炸机，时至今日仍然是中国空军战略轰炸机部队的绝对顶梁柱。只不过，在经过多次升级更新之后，轰-6家族的最新型号，比如轰-6K和轰-6N等，早已不是苏联老教官们当年眼中的吴下阿蒙了，它们均配备先进的现代化航电系统，作战半径远达数千公里，并且具备发射新一代先进空对地导弹的能力。
虽然受先天性因素制约，轰-6有些性能无论怎么改也比不了图-95或图-160，但对于急需恢复远程打击能力的俄罗斯轰炸机部队而言，从某种程度上讲，轰-6还真不失为一种“应急之选”。
首先一个，购买现成的轰-6可以避免研发和生产的漫长周期，能够帮助俄罗斯在短期内重建部分战略威慑力。
其次，轰-6的技术本就源于苏联，与俄军的现有体系多少还是有点兼容性的，俄军飞行员和维护人员可以以较快的速度上手。
轰-6N
再者，中俄两国近年来军事合作日益密切，过去中国曾向俄罗斯进口过苏-35战机，那么俄罗斯在这种非常时期找中国划拉点轰-6，这在政治上并非不可想象。
因此，虽然X上网民的“建议”多少沾点戏谑，却也反映出了部分国际舆论对于此事的看法。
不过话虽然这么说，俄罗斯要向找我们买轰-6，这中间的阻碍也不少。轰-6的载弹量和航程上都比不了图-95，可能无法完全满足俄罗斯的战略需求。战略轰炸机不同于普通武器，是一种非常敏感的战略重器，达成这笔交易可能会被西方视为“中俄军事同盟”的进一步深化，进而引发新一轮制裁或外交孤立，中俄两国是否愿意冒这个险，这一点还得打个问号。
此外，俄罗斯人在军火领域向来心高气傲，能自己解决的就绝不求人，实在没办法了也只会去找法国这种西方国家。进口中国的主战装备作为平替对很多俄罗斯人而言是一件难以想象的事情，更不要说轰炸机这种战略武器了。要是这个口子开了，俄罗斯的军事自主性多多少少是会受到削弱了，这与其一贯高傲的大国姿态不相符合。除非事情真到了火烧眉毛的份上，否则我这个中国人也很难想象，俄罗斯人会找我们买轰炸机。
除了向中国求援，俄罗斯并非没有其他选择。比如加大对现有飞机的维修和升级力度，这是最直接的应对措施，尽管耗时费力，却能保留自主性。比如加速图-160M2等新型轰炸机的生产，尽管短期内难以见效，但从长期来看反倒是治本之策。
此外，俄罗斯还可以考虑一下跟印度、伊朗或朝鲜等国展开技术合作，以缓解眼下的供应链压力——毕竟这几家在俄乌冲突中也没少和俄罗斯做军火生意，直接让它们提供轰炸机是有一点难度，但是在供应链上扒拉点啥能用的东西应该还是有戏的。相比直接开口求中国，兴许找这些国家寻求军事合作，会让俄罗斯在心理上更容易接受一些吧。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
