20世纪70年代，冷战格局下，中苏关系急剧恶化。苏联试图通过拉拢周边国家对中国形成包围，而越南成为了其重要棋子。1978年11月3日，越南与苏联签订了《友好合作条约》，条约规定双方在军事和经济上互相支持。这一条约让中国感受到来自北方的苏联和南方的越南的双重威胁，地缘政治的紧张局势迅速升温。
中越两国在边境问题上由来已久的争议也是战争的导火索之一。北部湾的海上边界划分和陆地边界的归属问题多年来未能解决。20世纪70年代末，越南在边境地区频繁挑起冲突，袭击中国村庄，甚至驱逐当地的华侨。据统计，仅1978年一年，就有超过20万华侨被迫离开越南。这些事件激化了两国的矛盾，中国政府多次警告越南，但收效甚微。
1978年12月25日，越南出动约15万军队入侵柬埔寨，迅速推翻了中国支持的红色高棉政权，建立了一个亲越的傀儡政府。这一举动直接挑战了中国的地区影响力。
中国领导人认为，越南的扩张野心必须受到遏制。他曾公开表示：“越南必须受到教训。”1979年1月，中国领导人访问美国时，向美方透露了中国准备对越采取军事行动的意图，为战争铺平了道路。
在这些背景下，中国决定发动对越自卫反击战，目标是通过军事手段削弱越南的实力，迫使其改变外交政策。
许世友是这场战争中的关键人物。作为广州军区司令员，他负责指挥对越作战的前线部队。许世友以作战风格果断、雷厉风行著称，他的军事才能在这场战争中得到了充分体现。在中国军队完成作战任务、准备撤军时，许世友发布了三道命令，旨在最大限度削弱越南的战争潜力和经济基础。
许世友的第一道命令要求中国军队在撤离前摧毁越南北部的工业设施和基础设施。这些设施包括工厂、发电站、矿场等，是越南北部经济的支柱。1979年3月初，中国军队在谅山市附近的一座大型水泥厂执行了这道命令。
炮兵部队用重炮轰击厂房，炸毁了生产线和储存仓库，机器被砸成碎片，厂区变成了一片废墟。据越南方面的统计，战争期间，中国军队摧毁了越南北部约400家工厂和矿山，其中包括煤炭、钢铁和化工等关键产业。
这道命令的执行让越南北部的工业生产陷入瘫痪。发电站被炸毁后，电力供应中断，许多地区停电数月。工业停摆导致大量工人失业，物资短缺问题迅速蔓延。
第二道命令针对的是中国在越战前援建的设备和物资。20世纪50年代至70年代，中国曾向越南提供了大量援助，包括武器、农业机械、医疗设备和基础设施。在撤军时，许世友下令将还能使用的物资运回中国，无法运走的则彻底销毁。
1979年3月，中国军队在河江省执行了这道命令。一座由中国援建的大桥被工兵部队用炸药炸毁，桥墩断裂，钢筋扭曲，桥面坠入河中。同时，部队将还能使用的拖拉机、医疗器械等装上卡车运回国内。
无法运走的设备则被集中销毁，士兵们将汽油倒在物资上点火焚烧，浓烟弥漫数公里。据统计，中国军队运走了价值约数亿元的物资，销毁的设备价值也相当可观。
这道命令的后果是，越南失去了大量重建所需的资源。农业机械的损失导致粮食生产效率下降，医疗设备的毁坏使战后的医疗服务雪上加霜。曾经象征中越友好的援助物资，转眼间成为了越南复苏道路上的绊脚石。
第三道命令要求中国军队炸毁越南北部的交通网络，包括铁路、桥梁和主要公路。1979年3月，连接河内与边境的铁路线成为主要目标。中国军队用炸药炸毁了铁轨和桥梁，枕木被烧毁，铁路运输完全中断。同时，多条公路上的桥梁被炸成几段，碎片散落在河道中，北部地区的交通陷入瘫痪。
据越南政府统计，战争期间，越南北部的交通设施损失高达10亿美元。交通网络的破坏切断了北部地区与外界的联系，物资运输几乎停滞，经济活动受到严重影响。修复这些设施需要数年时间，而越南当时的经济状况根本无法支撑如此大规模的重建。
许世友的三道命令在军事上取得了显著成效，但对越南的经济、社会和军事造成了深远的负面影响。
工业设施的摧毁让越南失去了快速恢复生产的可能。1979年，越南的工业产值下降了约30%，农业产值下降了20%。交通网络的瘫痪使得北部地区的物资运输成本大幅上升，经济活动几乎停摆。1980年，越南的GDP增长率跌至-2.3%，经济陷入衰退。
战后，越南试图通过动员国内资源重建，但成效有限。工业基础的薄弱和物资的短缺使得经济复苏异常缓慢。1980年代初，越南的通货膨胀率一度高达700%，货币大幅贬值，人民生活陷入困境。
社会动荡还体现在民众对政府的不满情绪上。战后物资短缺和生活水平下降引发了普遍的抱怨，犯罪率上升，社会稳定面临挑战。政府不得不将有限的资源用于维持秩序，进一步压缩了经济重建的资金。
越南至今未能完全摆脱战争阴影，经济和社会发展滞后，其原因既有内部因素，也有外部环境的影响，而许世友的三道命令无疑是关键的推动因素。
工业设施和基础设施的破坏使越南的经济基础变得极为脆弱。战后，越南试图通过农业出口弥补工业损失，但收效甚微。1980年代，国际市场上咖啡和橡胶价格波动，越南的出口收入难以稳定。交通网络的重建耗费了大量时间和资金，直到1980年代末，北部地区的交通状况才有所改善。然而，此时越南的经济已远远落后于周边国家。
战争带来的社会动荡让越南错过了发展的窗口期。教育和医疗水平的下降导致人力资源质量下滑，影响了长期经济发展。1980年代，越南的人口增长迅速，但社会服务无法跟上需求，贫困率居高不下。据世界银行数据，1980年代末，越南的贫困率超过70%，人民生活水平远低于东盟国家平均水平。
冷战时期，越南与苏联的结盟使其在国际上陷入孤立。西方国家对越南实施经济制裁，限制了其贸易和投资机会。1980年代，苏联的经济援助逐渐减少，越南的财政状况恶化。1989年苏联解体后，越南失去了最大的靠山，被迫在国际舞台上寻找新的立足点。然而，此时其国内经济基础薄弱，难以吸引外资，错过了全球化的早期红利。
相比之下，中国在战后迅速恢复经济，并在1980年代迈入快速发展期，两国的发展轨迹形成了鲜明对比。
许世友的三道命令展现了其作为军事指挥官的战略眼光。通过精准打击越南的经济命脉，他不仅完成了军事任务，还为中国赢得了地缘政治上的主动。然而，这场战争的代价是深远的。越南人民在战后经历了多年的苦难，经济和社会发展被推迟了数十年。
从更广的视角看，这段历史提醒我们，战争的后果往往超出了军事层面。越南的经历表明，破坏容易重建难，一个国家的崛起需要稳定的环境和长期的积累。1986年，越南推出了“革新开放”政策，逐步走上了经济复苏的道路。然而，1979年战争的创伤和许世友三道命令的影响，仍然是其发展历程中难以抹去的印记。
今天，越南的经济在东盟国家中已不算垫底，但与亚洲的领先国家相比，仍有不小的差距。许世友的三道命令，以其高明的军事设计，深刻改变了越南的历史轨迹。这不仅是一段战争史，更是一个关于国家命运的沉重课题。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
