【文/观察者网专栏作者 雁默】
关于美国对台湾课征20%关税，这个数字没有意义，因为隐藏在对等关税之后的天价投资、军民品项采购、本土市场开放让利以及232条款中的半导体关税，尚未揭晓。
答案揭晓前总不乏各种揣测，包含但不限于：3000亿-4000亿美元的投资，以及90%的投资收益归美国；成熟制程芯片被课征高关税；台积电必须将先进制程技术转移给英特尔；对美国汽车关税归零；对美国农产品关税归零；再买N架波音客机等等。
这些状况都有可能出现，总之，其结果不外乎台湾制造业空洞化，农业濒死，服务业萧条，但美国仍会给台湾留一口气打工，好攒钱买军火。
要实施“穷X”、“困X”政策，就得像特朗普这么快、狠、准，且务求完整全面，若只做一半，甚至不到一半程度，而且还慢条斯理地渐次实施，不但达不到目的，还会让实施对象找到脱困之路，不如别搞。
有一种说法认为，台美贸易谈判之所以一再延迟，是因为中方要求美方，不能在中美贸易谈判落幕前，公布完整的台美贸易协议，以免给予外界一种“台湾拥有主权”的印象。
这应该是假消息，目的是掩盖台美谈判延宕的真相。不过，令人好奇的是，中方如何看待“美国穷台”？是看作中国台湾省签下了不平等条约，穷台即穷中，还是看作老大勒索小弟的黑帮寓言，事不关己？甚至看作美国曲线帮忙，促进两岸统一？
美国公布对台关税税率后，台湾地区领导人赖清德8月1日在记者会上表示这并非最终结果。资料图
简单问，“美国穷台”到底对我们的统一事业有利，还是不利？如果有利，那么大陆不应该做什么，以免从有利局面掉入不利局面？如果不利，那大陆应该做什么，才能将不利局面转为有利？
就像大多数的问题一样，这不是一个非黑即白的议题，任何应对方案都有好坏两面性，不过，要简化复杂的问题，关键仍在于统一时间点。2年内统，5年内统，10年内统，10年后再统——应对策略都完全不同。
我不会去分析10年后再统的应对策略，届时我都死了，现在谈一点意义都没有，反正就是死不瞑目而已，死前算总帐即可。另外，一年内统就是武统，不必分析，干就完了。
若设定为2年内统，别想太多，大陆应加码穷台，态度要平和，但下手要狠，让两岸经贸彻底脱钩，致使台湾近7成出口(含三成对美出口，注1)立马完蛋，为以经逼谈，以经逼统创造条件。至于台湾民心，统一后有得是办法治理。毕竟，此一骤然发生的变局，是从美国穷台开始的，主要咎责对象是美国与亲美的台湾主流政党。
若设定为5年内统，大陆可以台湾的贸易壁垒为由，对台湾进口品项逐步加征关税；对台独资本实施制裁；实施逐步收紧的隔离政策，完全控制台岛周边海空域，掐住能源运输路线；跨海大桥开始施工；与美方达成海上安全与“航行自由”的规范共识；让特朗普收获“美国反对台独，并支持两岸和统”的红利。一切都为以武逼谈，以武逼统创造条件。
若设定为10年内统，以上5年内统的方案都可延长一倍的时间实施，大力支持所有对两岸政治经贸采取务实路线的政党，组织与个人；严厉制裁“台独”份子，性质最恶劣者予以全球通缉，其余限制其三等亲入境大陆；驱逐在陆“台独”企业；在最后阶段，主动对台湾提出“一国两制”的具体方案，仅留少许协商余地。一切都为以武逼谈，以武逼统创造条件。
综上，简单一句话，无论统一时间如何设定，美国穷台，大陆千万别急着向台湾输血。
别让“台独”当局转移焦点
肯定有意见认为，趁美国穷台的时机，反向操作，加码惠台，以达到收拢台湾民心的效果。不，我向来不赞成此类意见，因为就如同“穷台”，大陆下不了狠手，“惠台”也做不到真正的普惠，无法做到彻底的政策，就难以达到彻底的结果。这里所谓“彻底的结果”，就是台湾主动回归。
况且，所谓民心，上次我已谈过，应该争取的是大陆民心，“惠台”既做不到彻底，也难以达到公平，其结果就是，大部分台湾人民没感受到惠台红利，还反而激起了大陆人民的反感。更糟的是，惠台政策的受益者，还包含“台独”资本。
此外，在美国穷台的时候，大陆向台湾输血，等于间接为美国军火商保证了台湾订单不会断，而这也能视为中美贸易协议的一个破口。重点在于，到底是“中国的一部分”签下了不平等条约，还是“美国的控制区”签下了不平等条约？台湾具有这两种角色，大陆在策略上自然要斟酌再三。
台积电在台南的工厂。纽约时报
个人认为，如果大陆不急于收台，暂时按兵不动，让事态自然发展是最好的策略。
暂时按兵不动是什么意思？即一年内，既不要向台湾输血，也不要改变目前的两岸经贸现状，包含只断3成的ECFA（海峡两岸经济合作框架协议），以及大陆尚未出手的台湾贸易壁垒问题。
不向台湾输血，意思你一定懂，但为何不能全断ECFA呢？原因很简单，不要让“台独”当局将他们与美国联手穷台的责任甩锅给大陆，说你趁人之危大搞统战。
老读者都知道，我一向主张全断ECFA，不过，这也讲究时机，而这个时机已过，或者换个角度说，这个时机还未到。总之，要断也不要选择在“美国穷台”的时候断。
我想看到的局面是，大部分台湾民众将责任正确地归罪给“台独”当局，以及美国，而不是让任何人有机会转移焦点，错误地指责大陆当局。
白话说，在半年到一年内，大陆既别做好人，也别做坏人，羽扇纶巾，悠闲看戏即可，所有重大对台政策，一年后再依大两岸与小两岸的形势，选择策略实施。当然，若要在2年内收台，就不需要考虑这么多。
在“台难当头”的时刻，大陆不必刻意去影响台湾民心，应让台湾人民有时间去沉淀，去转向务实，而一年后，又要选举了。
“认同中国人”就是会被斗臭，被排挤，被取消
这次大罢免的结果，绿营大败，虽然因素复杂，但仍清晰显示，台湾社会排斥极端的意识形态诉求，趋向务实的力量一直都在，只是隐而不彰。但反过来说，“台独”意识形态仍顽固地扎根于台湾社会，并继续控制着岛内的政学媒环境。
一个显例是，在第一波大罢免结束后，主张自己是中国人、甚至主张台湾人都是中国人的馆长，立刻遭到斗臭，而且是窝里反，屠刀来自同样支持柯党的媒体人。馆长被指控利用大罢免的成果，向大陆递出投名状，媒体人并要求柯党与馆长切割。
重点不在于特定媒体人的抹红攻击，而在于那些邀请馆长站台挺过大罢免的“蓝委”，几乎全数噤声。声援馆长的，反倒是我们统派，以及多名与馆长有交情或认同中国的年轻网红，以及少数名嘴。
除此之外，台湾除了亲大陆的两个媒体，绝大多数媒体也都对馆长遭到恶意抹红，不是落井下石，就是默不吭声，甚至屏蔽声援馆长的稿件。
2025年3月28日，进党立法机构党团总召柯建铭站在写有“罢免”字样的海报上。AFP
另一个例子是，号称亲蓝的TVBS，逼辞了一个做自媒体宣扬两岸交流的主播翟翾。
这就是为何我说，馆长的中国人认同对台湾社会有其影响，但影响有限，因为我知道“台独”反动势力也暗藏在多数媒体里。这些人往往在“中国认同”冒出苗头时，才会跳出来用各种方式打压异己，尽管平常他们多么强调两岸和平，甚至“允许”统派发声。其打压方式主要是淡化事件，甚至“软封锁”消息。
在台湾意识形态与利益面前，根本没有是非可言。
所谓“台独”反动势力，并不仅止于民进党与其支持者，还包含反绿人士，假中立人士，他们的时代红利来自台湾民主化与“去中化”，思想属于“独台抗中”，掌握着媒体资源，与绿营走不同路径却共同主宰着台湾社会对两岸议题的认知。
幸好现在是自媒体盛世，年轻世代也没这么好骗，传媒或传统媒体人无法再一叶障目，否则馆长与翟翾就这么被“取消”了。
所以才说，大陆向台湾输血，很难做到“普惠”，更遑论公平。许多嘴巴高喊两岸和平、实则“反中”的所谓精英，只当大陆是一个有着玻璃下巴的强国，一个容易情勒的邻居，既当你惠台是应该，又要说你不怀好意统战。
因此，“美国穷台”是对岛内所有“亲美反中”“亲美和中”“独台抗中”人士的一次灵魂拷问，无论对两岸的前景看法是什么，事实摆在眼前，愈亲美，台湾损失愈大；台湾损失愈大，选民投票取向的变化就愈大——泛“台独”反动派最怕这类意识形态号召失灵的选举前景。而这便是个人认为最值得期待的趋势与变局。
那么，“美国穷台”对我们的统一工作有不利的那一面吗？有的。简单说，硬币的一面是，台湾重要产业会移到美西方阵营；硬币的另一面是，台湾岛内扩军。而随着时间流逝，这两个发展趋势都会增强台湾的拒统能力。
直觉上，统一时程拉愈长，准备工作就愈充分，持此论调的大陆学者专家应该也不少。然而，此一直觉并不可靠。
从今年开始到2035年，美、欧、日都在扩军，从关键矿产到武器制造能力，各自都会努力克服自身在军事能力上的短板，当然，美国武装台湾的脚步也不会停。换言之，我们在准备，对手也在准备，按照料敌从宽的原则，理论上，从军事层面看，当下才是统一的最佳时机。
此外，在未来10年间，中国与西方交往的重点之一，是包含金融开放在内的关键产业准入。此一开放，对中国发展有利有弊，对两岸统一也有利弊，因为金融与国安产业（科技、能源、高端制造）的开放，意味着中国与西方对彼此的影响力与依存度增强，如果西方只取对其有利的部分，放大对中方不利的部分，那么对两岸统一就是更为巨大的阻力。
简单说，中国金融与其他关键产业开放可能被美西方视为经济扩张的一部分，甚至是增强地缘政治威摄力的必要因素，将直接促使其加强对台支持。
因此，即便不谈贸易与供应链的问题，以上两个因素，都会使台湾问题复杂化，并随着时间流逝而愈来愈复杂，远不像抗日战争胜利后收复台湾这般简单粗暴。
这么看来，今年的中美贸易协商，无论从什么角度看都影响深远，这也是为什么，个人此前建议，与美方磋商任何事项，都要包含台湾议题，因为中美关系的任何重大改变，都会对台湾问题带来策略变化，而此时此刻，最需要强调底线思维。
按中方现在的实力与手中的筹码，要求美方“反对台独”是最低标，口头上“反对台独+支持两岸和平统一”是中标，行动上“反对台独+支持两岸和平统一”才是我们追求的目标。
当然，即便是特朗普这么敢于打破窠臼的人，要他将国策改为“反对台独”也不容易，因为这形同捣毁美国数十年来的亚太外交政策，政治后座力势必不小。
然而，难不难是他家的事，我们中国在统一问题上的难点远比美国还多，只能考虑自己的难处。如果双方都怕难，就会丧失一个大好的机会，相对无痛地解决台湾问题。
纽约时报有篇文章很有意思——关税阴影下美国经济“天没塌”，经济学家错了吗？作者认为经济学家其实也没错，只是反应过度了，从而误判局势。
我看，在台湾问题上，不少两岸经济学家也有“反应过度”的傾向，以致思维保守。世局确实复杂，经济理论远无法解释，甚至预测一切，正所谓快刀斩乱麻，反倒是特朗普这种简单粗暴的做法，能让世局发展別開生面。
人类的毛病是将简单的问题复杂化，人类的优点是能将复杂的问题简单化，如果我们只一味分析台湾问题的复杂性，就会自然流失简化问题的能力。
非常事，往往要用非常思维来解决，所以我撰写“破解统一难题”系列的第一篇，就是在谈两个“干就完了”的障碍，一个代表复杂，一个代表简单。我们不该将解决台湾问题视为中国发展的障碍，而应该纳入发展逻辑考虑，以此摆脱“常规思维”的限制。
总之，“美国穷台”是一齣长长的戏码，未来会“惊喜”不断，而大陆暂且先坐在观众席上看戏即可，别急着上舞台，等适合粉墨登场的时候，一上台，大陆就是主角了。
【注1：2024年台湾对美出口占总出口比重为23.4。但若加计从东南亚，日本等地转出口至美国的比例，约为三成。】
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
