声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
最近国内学界闹得挺大，高志凯这位学者在谈中印边界问题的时候，提出个“恒河线”概念，立马就在学界引起一场波澜。
这事也真是逗，印度人一直死磕着那条没法律效应的麦克马洪线。
高志凯就说了：要是英国人单方面定的规矩也算是依据的话，那咱们也可以划条线啊，咱们就把恒河当成边界线，往北的都是中国的。
此言一出，就引发了某些人强烈不满，在网上展开了一场纷争。
藏南之争
印度人对这话生气很正常，可笑的是，国内有人跳出来骂得比印度人还凶，有个叫杜建国的，在社交媒体上就骂"哗众取宠"、"信口开河"、"误国误民"，这帽子扣得比印度人还积极。
说来也真是好笑，藏南被印度占着，这事儿摆在那儿呢，英国人和印度人联手演的一出戏，我们从来就不承认，可偏偏有人看着像中国人，可说的话倒像是印度人的代言人。
最奇怪的是这些人的逻辑，高志凯提出“恒河线”，无非是想拿一个极端的例子来说明麦克马洪线的荒谬性，这难道不是一种对比吗？
结果倒好，有人还说这样不利于问题的缓解，这不多少有些搞笑。
这些人还认为自己很理性、很有水平。殊不知，自己在民族利益面前装理中客，才是真的误国误民。
一个英国上校的越权之笔
1914年的时候，闹出了个很荒唐的事情，有个英国陆军上校叫做亨利·麦克马洪，在西姆拉开会的时候耍了个阴招，中国中央政府代表不在场的时候，就和西藏地方代表搞了一个“秘密换文”。
这事多离谱，一个外国上校，手里拿根笔，在地图上随便划拉一下，就把九万平方公里的中国领土给划拉走了，这面积得多大，差不多顶个浙江省。
最气人的是这条线从哪里来的，就是不正常的外交谈判得来的，而且还是背着中央政府偷偷摸摸搞出来的，这就是一个大大的黑幕啊。
从北洋政府到新中国，态度始终明确：该线不承认、不接受、更不合法。
最逗的是印度独立之后，这根没有一点法理依据的“幽灵线”，竟然被当作宝贝一样供了起来，说是“神圣不可侵犯”的国界。
这种背离正统政府与地方代表私下勾结的行为，在任何国家都难以被认可
这条麦克马洪线就是一个彻头彻尾的殖民产物，它的出现就是违反了国际关系的基本准则，它是站不住脚的。
这么荒唐的线，某些国家至今还在死守这条非法的边界线，这本身就说明他们心里也清楚，这条线的来历有多见不得人。
战略反问
再来看看高志凯这番话，看似火药味十足，其实是招妙棋。他玩的“以其人之道，还治其人之身”这一手。
他也没说要立刻跟印度打仗，只是用了一个巧妙的反问：你印度能拿一百年前英国人画的线说事，咱们拿一千三百年前大唐的战果画条线咋了？
实际来看，这可不是他瞎编的，历史上真有这么一出：唐朝时候，有个王玄策，带着兵就杀到了恒河边，把天竺王给抓了回来，恒河以北一大片土地都被大唐和吐蕃的威势笼罩着。
说起来也是，高志凯这话虽糙，可逻辑是没得挑的。你印度要是觉得一个英国上校画的线就是国界，那咱就拿真历史战绩来说事。
他就是用印度的逻辑给印度打印度的脸：你们说可以有一个历史时期的印证，那为啥只认英国殖民时期的，不认唐朝时期的？
说到底这就是个战略性的语言反击，以牙还牙，拿他说话的套路打垮他说话的谬论，这就厉害了。
外交博弈中，逻辑站得住脚比嗓门大更重要，能用对方的逻辑反过来打对方一枪，这就是一种战略智慧。不懂得这一点的人，才是真正“误国误民”。
参考资料：
观察者网：高志凯:关于中印边界，是时候跟印度人讲清楚了
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
