美国为了保住“亲爹”以色列，恐怕又将在一定程度上放弃乌克兰！
刚刚开完的七国集团峰会（G7峰会）本应是西方阵营展示团结的舞台，却因一份刻意回避俄乌冲突的联合声明而显得意味深长。
据知情人士透露，加拿大曾试图推动将乌克兰议题纳入声明，但遭到美方明确反对。这一细节看似微小，却折射出美国战略重心的实质性调整。
在中东局势持续紧张的背景下，华盛顿的外交资源正在重新配置。近期美国对伊朗展现出前所未有的强硬姿态，甚至提出近乎"无条件投降"的要求。这种近乎最后通牒式的外交施压，与伊朗国内重要人物接连遭遇"精准清除"的现状相互印证。
值得注意的是，俄罗斯在此过程中的反应颇为克制，仅以口头批评以色列的立场，同时明确表示不会军事介入。这种保持距离的态度，与其在乌克兰问题上的强势形成鲜明对比。
美俄关系的微妙变化更值得玩味。白宫突然宣布暂缓对俄新制裁，特朗普总统更公开表达对当年将俄罗斯逐出G8的"遗憾"。这些信号绝非偶然，而是经过精心计算的外交动作。俄罗斯外交部发言人对此的回应同样耐人寻味——在证实美方单方面推迟外交磋商的同时，又暗示这种"暂停"不会持续太久。这种欲言又止的表述方式，在外交辞令中往往意味着幕后接触的存在。
乌克兰方面已经感受到这种变化带来的寒意。近期俄军对乌能源设施发动大规模打击时，乌军的反击却受到明显限制。多位不愿具名的乌方官员透露，这种不对称局面与"某些西方伙伴"的施压直接相关。历史总是惊人相似，当大国需要达成某种交易时，小国的利益往往最先被牺牲。这种模式在2014年克里米亚危机时就已显现，如今似乎正在重演。
国际格局的演变从来不以小国的意志为转移。当前美国战略重心向中东的回调，欧洲在防务自主问题上的摇摆，俄罗斯外交空间的悄然拓展，都在重塑着地缘政治版图。在这样的结构性调整中，乌克兰这样的中等国家往往首当其冲。有分析指出，各方可能正在寻求某种形式的"冲突管控"而非彻底解决，这对基辅当局而言意味着严峻挑战。
回望历史，从雅尔塔会议到戴维营协议，大国妥协往往伴随着小国利益的让渡。乌克兰当前的困境再次印证了这一残酷现实。当西方支持变得不再可靠时，基辅需要重新思考其战略定位。过度依赖单一外部力量的风险已经显现，如何在变局中维护国家核心利益，成为摆在乌克兰领导人面前的必答题。
战场形势的变化只是表象，更深层次的博弈正在外交场合悄然进行。近期传出的一个耐人寻味的细节是：在普京与特朗普通话后，美方明确要求乌军停止对俄能源设施的打击。这种单方面的限制性要求，与俄罗斯随后发动的报复性打击形成强烈反差。如此明显的双重标准，不禁让人想起那句古老的国际关系箴言：小国没有外交，只有命运。
当前的国际秩序正在经历深刻重构。能源市场的波动、军备竞赛的苗头、国际法体系的式微，都是这一过程的伴随现象。在这样的变局时期，传统盟友关系的可靠性正在经受考验。包括土耳其、印度在内的许多国家都已开始调整策略，试图在大国博弈中保持平衡。对乌克兰而言，或许到了重新评估其外交战略的时候了。
未来数月，几个关键节点将决定危机走向：美俄接触会否公开化、北约军援政策会否调整、欧洲能源安全格局如何演变。这些变量的相互作用，将决定乌克兰在这场大国博弈中的最终位置。但无论如何演变，一个基本事实已经清晰呈现：在国际政治的丛林法则下，小国的安全从来不能完全寄托于他国的善意。
这场危机给所有国家都上了一课：在主权平等原则经常被强权政治消解的现实世界中，保持战略自主性比任何时候都更为重要。
对乌克兰来说，眼前的困境或许是其重新审视发展道路的一个契机。毕竟，想抱美国大腿，就要做好被大腿踩死的准备。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
