与美国签协议后，越南对中国下狠手，限制达5年，给特朗普送大礼
前两天，越南终究是扛不住压力，跟美国签署了新的贸易协定。很明显的是，在这份新的协定中，越南得到与付出的，显然是不平等的。
更令人意外的是，越南在向美国滑跪之后，转头就对中国下了狠手......
越美协议签订
7月2日，美国总统特朗普在社交平台上发布了一则引人关注的消息：美越达成了一项新的贸易协议。
紧接着，他又补充道，这项协议将对越南出口至美国的所有商品征收至少20%的关税，而美国商品则可以“无障碍”进入越南市场。
这种“不对等”的条款让外界质疑：越南为何要接受这样一份明显不公平的协议？
首先，虽然20%的关税看上去依然偏高，但相比此前的“对等关税”，已经算是降低了。
就在不久前的4月份，特朗普宣布对全球贸易伙伴启动“对等关税”政策，其中对越南拟征收的关税高达46%，几乎让越南出口商完全无法承受。
现在从46%降到20%，尽管仍属重税，但对越南来说，至少保住了对美出口的“基本生存空间”。
法国里昂商学院的管理学者李徽徽对此解读得很透彻：这并不意味着美国在让步，而是特朗普政府惯用的谈判策略——先开出一个令人难以接受的高价，再“适当降价”，让对方误以为得到了好处。
实际上，这是在制造一种“心理落差”的同时，推动对手在规则上让步。这种策略看似缓和，实则更具操控性和压迫性。
其次，越南对美国市场的依赖早已根深蒂固，尤其体现在制造业和出口型经济上。
以越南北部的海防港为例，这里依托填海造地建设的大型工业园区和深水良港，成为全国制造业最集中的区域之一。
大量出口导向型企业在此设厂，产品大多销往美国市场。
根据官方数据显示，海防港年出口额已突破260亿美元，是越南经济中的重要支柱。
若失去美国市场的支撑，这片经济重地将面临产能过剩、订单流失甚至外资撤离的严重后果。
这些压力，是越南政府不能不顾及的现实。
此外，从宏观数据来看，越南是美国第六大进口来源国，仅2024年对美出口就接近1370亿美元。
这意味着，一旦贸易关系恶化，受到影响的不只是单一行业，而是整个越南经济的外向型增长路径。
对越南政府来说，如何在夹缝中维持与美国的基本贸易通道，是当前最优先解决的问题。
越南对中国出手
令人意想不到的是，刚刚与美国签下不对等贸易协议不久，越南竟迅速将矛头转向中国，引发了各方广泛关注。
越南官方在近期宣布，对部分来自中国的热轧卷钢产品正式征收“反倾销关税”，税率高达23.1%至27.83%，并计划长期执行，至少维持五年。
这一决定立刻引发热议。
事实上，早在今年3月，越南就对中国产类似钢材产品启动了为期120天的“临时反倾销税”，如今这一举措，可以视作是此前临时措施的”延续和确认“。
不少分析人士认为，若将此举放在越美协议刚刚落地的背景下看问题，越南的意图就不再仅仅是所谓的“反倾销”。
这更像是一种“政治投名状”——借此释放对美方的善意，表明自身愿意配合美国遏制中国供应链的战略考量。
毕竟，越南深知，仅靠签字达成协议还不够，要想在华盛顿那里获得更多好处，还需要在实质性行动上表态。
中国方面显然并非毫无准备。
美越协议公布不久，中方就释放了明确信号，表示将对越南此类政策“进行全面评估”，并强调绝不能接受任何国家借与美方达成协议为借口，以损害中国正当经济利益为代价换取自身战略空间。
中方还警告，若发现确有国家以牺牲中方利益作为谈判筹码，中国将果断采取反制措施。
值得注意的是，中越之间的经贸关系一向密切，中国不仅是越南最大的贸易伙伴，也是越南多类关键工业原材料的主要供应国。
以此次成为“焦点”的热轧卷钢为例，2024年，中国向越南出口了约865万吨此类产品，占越南总进口量的74%。
这些钢材广泛应用于建筑、机械制造、家电等行业，是越南制造业发展的基础性支撑。
而越南之所以长期依赖中国热轧卷钢，根源在于其自身钢铁产业基础薄弱，尤其是在高品质原料和规模化产能方面仍存在明显短板。
换句话说，越南这次以反倾销名义对中国产品下狠手，但本国又没有配套能力去填补随之出现的产能缺口。
这就意味着，最终受到伤害的，还是越南本身罢了！
参考资料：
美越宣布达成贸易协议，越南率先行动利弊何在？丨东盟观察——21世纪经济报道
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]