253票比65票，泰国撤回重大法案，不顾中国，他信家族自断生路？
在中方的建议下，泰国撤回了一项重大法案，这释放出一种什么样的信号？7月9日，泰国召开会议，以253票赞成、65票反对的投票结果，表决通过撤回赌场与娱乐场所合法化的法案。
佩通坦
这项本来被看作重启经济关键的法案，几个月内就从大张旗鼓到被紧急撤回，背后牵涉的政治斗争、外交角力和社会矛盾，远比看上去要复杂得多。
法案的背后站着泰国前总理佩通坦·施那瓦，也站着他信家族最后的权力支点。
如今，法案被撤、总理停职、执政联盟瓦解。他信家族的政治路线，是否真的走到了尽头？
这项法案原本由泰国财政部提出，计划在曼谷、芭提雅等多个旅游重镇设立合法的赌场综合体。
政府预计，该政策有望每年带来数十亿美元税收，创造数万个就业岗位。
政策的核心逻辑很直接：让地下赌场“阳光化”、将非法经济纳入税收体系、重振旅游业。
尤其是在戴口罩之后，泰国旅游业迟迟未能恢复元气，赌场合法化被包装成了“起死回生”的灵丹妙药。
但问题是，药力未到，副作用先发。
2025年上半年，根据泰国旅游与体育部的数据，中国游客同比下降34.13%，仅剩226.5万人次。
人没来，钱也没来。旅游业复苏无望，财政收入进一步承压。而在泰国国内，反对的声音并不小。
民意反弹：泰国人并不买账
在推动法案的过程中，泰国政府低估了国内保守势力和宗教力量的影响。
根据泰国国家发展管理学院（NIDA）在2025年初发布的民调结果，有接近六成的泰国人明确反对赌场合法化。
反对理由很简单：赌博会让家庭破产，会诱发犯罪，会动摇社会道德基础。
尤其在佛教占主流的泰国社会，赌博被视为破坏“因果律”的行为，与国家价值观格格不入。
民众担心的不是没有根据的臆测，而是事实就摆在眼前。
2023年11月，泰国警方在暖武里府突击搜查一家高档酒店，该酒店内开设大型赌场。
在现场，警方发现6张赌桌、数台赌博机器、百余副牌及350万泰铢现金（约合人民币71万余元）。
这也只是冰山一角。
非法赌场的存在早已是公开的秘密，“灰色产业”在泰国早已形成完整生态。
赌场合法化，非但不能解决问题，反而有可能成为合法掩护，让黑变灰、灰变白。
这一事件让公众对政府的“动机”产生质疑，也让佩通坦的改革形象严重受损。
中方态度：劝了三次，泰国没听
赌场合法化不只是泰国自己的事，还牵动着中泰关系这根敏感的神经。
2024年2月，佩通坦在担任总理期间访问中国。
据泰自豪党党魁阿努廷透露，中方在访问期间三次明确表达反对赌场合法化的立场，理由包括：电信诈骗泛滥、跨境洗钱风险、对中国游客安全的担忧。
中国不是第一次发出类似建议，呼吁泰国不要将赌场合法化。
早在2020年后，针对东南亚博彩产业链，中国政府已通过多项政策打击海外赌博投资，严控资金外流。
中国游客对治安的敏感度极高，一旦目的地被贴上“诈骗”“赌场”标签，出境意愿将立刻下降。
但佩通坦依旧不顾反对、一意孤行，非要将赌场合法化。阿努廷强调，对佩通坦的做法实在看不下去，忍无可忍，只能带着自豪泰党退出执政联盟。
但事实证明，她低估了“建议”的分量。
游客流失：用脚投票的背后逻辑
泰国过去多年里，中国游客是经济的“金主”。每年数百万中国游客贡献了大量消费，但2025年这一趋势被打断。
不仅人数下降，中国游客在社交平台上的口碑也开始崩塌。
赌场合法化的讨论，更像是火上浇油。
游客流失，影响的不只是酒店、餐馆，还有航空公司、景区和整个旅游产业链。
数据显示，泰国机场集团在2025年上半年股价大跌超过54.2%，反映市场对旅游业前景的悲观情绪。
这让政府意识到，真正的问题不在于赌场建没建，而在于游客还愿不愿来。
佩通坦的政治豪赌：进退失据
6月18日，一段佩通坦与柬埔寨前首相洪森的通话录音被泄露。据《曼谷邮报》报道，录音中她疑似对泰国军方表达不满。
这段录音成为压垮她执政的最后一根稻草。
18日，泰执政联盟第二大党自豪党宣布退出佩通坦领导的执政联盟，直接导致佩通坦失去议会多数支持。她随后被暂停总理职务，法案也随之迅速被撤回。
一场“经济改革”演变成政治危机，他信家族的复出计划陷入停滞。
阿努廷的反击：借势上位
阿努廷的角色值得细看。
作为前副总理和泰自豪党党魁，他曾是佩通坦的盟友。但在法案推进过程中，他多次私下表达担忧，并在关键时刻选择“背叛”。
他在脸书发文称，今年2月，在佩通坦访华期间，中方曾三次敦促泰国放弃赌场与娱乐场所合法化的法案，虽然中国不能左右泰国的政策，但忽视这些明确警告不是明智举措。
虽然法案已经被撤回，但在阿努廷来看，这一举动已经为时已晚，因为法案即使被撤回，也无法弥补造成的经济损失。
阿努廷押注的是“亲中”在民间的支持，是政治上的正确姿态，更是佩通坦失势后留下的权力空档。
赌场未开，账已亏；权力未稳，盟已散
赌场没建成，经济也没带动，反而点燃了一场政治内战。
泰国旅游业受到了比较大的冲击
从中国游客减少、民意反对，到政党内部分裂、总理被暂停职务，一连串事件接连爆发，一项法案成了全国动荡的导火索。
这次泰国撤回法案，不只是换了个政策方向，而是做出了一次国家层面的选择。
到底是冒险搏一把经济增长，还是稳住局势、安抚民意？从结果看，泰国选择了后者。
中国游客的态度、国内舆论的压力、媒体的持续关注，最终让这项原本被寄予厚望的法案被叫停。
而佩通坦的失势也说明了，政治斗争不是看谁喊的声音大，而是谁在关键时刻能稳住阵脚。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]