俄乌局势突变？中方火速亮明立场，特朗普改变主意，打算继续军援乌克兰
据央视新闻消息，俄乌战场硝烟再起，局势陡然生变。7月9日，俄罗斯向乌克兰西部腹地发动猛烈空袭，741架无人机、6枚“匕首”高超音速导弹和7枚巡航导弹如暴雨般倾泻。乌方虽宣称拦截718个目标，但卢茨克军工仓库被毁、平民伤亡的惨剧，无情撕碎了其“拦截神话”。更严峻的是，特朗普政府暂停“爱国者”导弹供应的政策，已让乌克兰防空网千疮百孔。这场持续三年的消耗战，正把乌克兰推向临界点——7月9日单日损失超千人，现役兵力仅90万，第聂伯罗防线告急，基辅亦岌岌可危。战场告急之际，乌克兰却在外交上打出令人费解的一招：7月初，乌方突然宣布对五家中国企业实施制裁，理由竟是从无人机残骸中发现“中国制造”标记。这种缺乏确凿证据的指控，让人想起数年前美方的类似闹剧。苏州精密制造、深圳芯片企业、宁波机械厂——这些民用领域企业被扣上“支持俄罗斯战争机器”的帽子，无异于病急乱投医。乌克兰似乎想复制西方“道德绑架”的剧本，逼迫中国选边站。
泽连斯基（资料图）
中国立场始终如一。早在7月3日，王毅外长就在欧洲清晰表态：中方反对向冲突方提供致命武器，坚持劝和促谈。面对乌方荒腔走板的制裁，中国外交部发言人毛宁7月4日再次重申立场：“中国不是乌克兰问题当事方，我们立场一以贯之，就是劝和促谈。”这份坦荡背后是中国外交的定力——不惧施压、不背黑锅，更不会掉入代理人战争的陷阱。乌方幻想通过制裁改变中方立场，实属战略误判。
耐人寻味的是，就在乌克兰向中国挥起制裁大棒时，其传统盟友阵营却显露出裂痕。特朗普对俄态度经历戏剧性转折：从频频示好普京到7月10日公开表达“失望”，更痛批其“口头客气但毫无实质”。更关键的是，7月10日特朗普政府突然转向，宣布将动用“总统提款授权”向乌克兰提供价值3亿美元的军援，包括“爱国者”防空导弹及进攻性火箭系统。此举打破了他重返白宫后从未军援乌克兰的纪录，凸显其策略的实用主义底色。
特朗普（资料图）
特朗普的“算盘”打得精明。他提出新方案：美国将军火卖给北约，再由北约“100%买单”后转交乌克兰。这种“北约买单、美国供货”的模式，既规避了国内共和党的反对声浪，又把财政压力转嫁给欧洲盟友。美国国务卿鲁比奥同步施压，呼吁欧洲国家延迟接收已订购的“爱国者”系统，优先保障乌克兰需求。军援看似重启，实则捆绑了更多政治筹码。
与此同时，俄罗斯的外交布局悄然推进。朝鲜已公开派兵支援，老挝计划派遣50名工兵赴库尔斯克扫雷，5月底俄老签署战略协议、6月老挝外长访俄，都标志着所谓“国际孤立俄罗斯”的叙事正在崩塌。战场之外，俄方亦展示韧性——月产25万发炮弹、“柳叶刀”无人机和“伊斯坎德尔”导弹的大规模量产能力，使其在消耗战中逐渐占据上风。
特朗普（资料图）
当前局势如同紧绷的弓弦。乌克兰在战场失利与外交失策的双重压力下，制裁中国的冒险之举反而暴露其战略焦虑。特朗普政府矛盾重重：既要通过军援展示对乌支持，又试图让欧洲承担代价；一边表达对俄不满，一边又暗示可能支持对俄能源买家征收500%关税的极端法案。俄乌冲突的复杂性远超预期，任何单边施压或“拉帮结派”都难解困局。
当战火中的乌克兰民众仰望被导弹撕裂的天空时，和平的希望究竟在何处？中方“劝和促谈”的声音虽显孤独，却是穿透硝烟的理性之光。各方若继续沉迷于零和博弈，只会让和平的机会从指缝中加速流逝。这场冲突没有赢家，唯一能确定的是——时间，正站在和平的对立面。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]