特朗普会点头统一台湾？厦大教授：“买下来”比打下来省事多了！
就在今年5月份的时候，特朗普在一场白宫记者会上谈及台湾问题时轻描淡写地表示：“这对统一与和平很有好处。”
短短十个字，让白宫幕僚迅速紧急澄清，与此同时台当局也反应过度，所以这句看似“脱口而出”的话，真的是口误吗？还是有意为之？特朗普在台湾问题上的立场难道出现了转机？
熟悉特朗普政治风格的人不会对这番言论感到惊讶——商人出身、口无遮拦、以交易为本，是他的鲜明标签。在政坛纵横多年后，特朗普已经习惯于在对手最意想不到的时候抛出“爆点”，用语言制造战略空间。
此次提及“统一”，虽然被白宫急忙解释为“指的是贸易统一”，但时间点、语境、反应各方面都透出一股不寻常的意味。首先，这番话正值赖清德即将发表施政演讲前夕，美方刻意在这个时间节点“碰瓷式提及统一”，显然不是无心之失。
而且这已经不是特朗普第一次公开对台海局势表态，早在2024年他竞选总统期间就曾表示，“若大陆动武，美国未必会为台湾出兵。”
这句话曾引发了台湾社会的强烈反响和美国内部的广泛争议，但特朗普从未收回，反而屡屡在相关问题上释放出“美国不会无条件协防台湾”的信号。
今年2月，他还放风要对台芯片加征关税，将原本被视为美国对华战略支点的台湾产业链也纳入了讨价还价的范围。
如果说之前只是模糊态度，那么这次“统一与和平”并列，几乎等同于公开承认：在特朗普眼中，台湾问题已经不再是美国不可触碰的“底线”。
在特朗普看来，政治是一场大交易，他之所以对统一台湾一事“松口”，背后离不开他对美国经济处境的清醒认识。
2025年，美国政府面临着严峻的财政局限，高达6万亿美元的旧债将在今年夏季集中到期，而能否顺利发新债、压低利率，关键看两点：美联储态度和海外主要债权人的支持，在这其中，中国央行的动向备受关注。
美国财政部内部多名分析师指出，如果中国不继续购买美债，美国债务可持续性将被直接打破，甚至可能引发新一轮评级下调，特朗普深知这一点，因此他开始从各种角度“示好”中国——哪怕是战略牌中的台湾议题。
说到底，对于一个商人来说，没有什么是不能谈的，只要价格合适、回报确定，与其在台海冒着战争风险与中国硬碰硬，不如换个方式：在外交层面打“台湾牌”的折价，用来换取中国在其他领域的让步，比如债券支持、市场准入、供应链配合。
厦门大学一位两岸问题专家近日一句话令人印象深刻：“如果能‘买下来’，谁还愿意‘打下来’？”这句话虽有调侃意味，却直指中美关系的现实逻辑。
特朗普的一句“统一”也在台湾内部激起了不小的波澜，虽然当局第一时间连发三个声明强调“美方未与台方讨论统一”，但这更像是一种“此地无银”的自我防御。
台湾《联合报》一篇社论指出：“当一个对台湾向来友好的美国政客突然对统一说‘不是不能谈’，台湾政坛该做的不是反应过激，而是重新评估现有政策是否可持续。”
事实上，越来越多台湾年轻人开始对岛内的所谓“安全承诺”产生怀疑，今年春季台军一场战备演习中，装甲车误闯校园，学生们一边拍照一边调侃“如果真的打仗是不是也要靠Google地图导航？”这一幕，被视为台湾年轻一代对战争风险的“戏谑式解构”。
在大陆持续深化“融合发展”、惠台政策落地生效的当下，台湾内部的“统独对抗”逐渐脱离实际，更多转向了政党操作与选举口号，民众关心的，其实是能不能赚钱、有没有工作、是不是安全。
而特朗普的“统一论”，让这场原本由政客掌控的话语战争失去平衡——当美国人都开始说统一是“有益的”，台湾某些政治人物还能用什么逻辑继续“反中”？反美吗？他们不敢。
近两年，台湾这张“王牌”的地位在美中战略格局中正在发生结构性变化，过去，无论是共和党还是民主党，对台湾的态度都保持某种“超然”立场，即“战略模糊”。
但模糊的前提，是“模糊有价值”，当中国大陆在军事、经济、科技、外交多方面呈现出压倒性上升势头时，维持“模糊”本身的成本变得越来越高，特朗普看到的，就是这一点。
如果说20年前，“台海冲突”是美国操控亚太局势的灵活杠杆，如今这根杠杆已经失灵，原因很现实：美国在亚太没有足够兵力支撑一场高烈度冲突，而大陆的战略反介入能力（A2/AD）早已让美军不得不重新评估“保台”作战计划。
据《外交事务》杂志引述美军智库多年的推演结论：一旦台海冲突爆发，美军航母编队在台岛周边撑不过半小时。这是模拟数据，也是军事现实，以往美国对台的支持，是建立在“不会真打”的假设下，而如今，这个假设正在被打破。
“台湾问题”不是不重要，而是它的重要性，正在从“战略武器”变成“交易筹码”，这是一个根本性的转折。
过去它是美国遏制中国崛起的核心支点，现在，它是可用于换取经济利益的棋子，这个转变也说明，美国对华战略已进入“阶段性妥协”周期。正如斯坦福大学马斯特罗学者指出：“中国已经做好了承受代价的准备，而美国却无法承受全球战略代价。”
在这种背景下，台湾当局的“靠美保台”幻想将逐渐站不住脚，即使是过去最支持“抗中保台”的选民群体，也在现实面前开始思考：如果美国真的为了自己利益转向，那台湾要靠什么？
总之，从长远看，“统一”并非短期政治命题，而是中华民族复兴过程中无法绕开的历史任务，随着大陆综合国力持续提升、对外影响力不断扩大，“两岸统一”的议题已从“口号”变成“路径”，所以特朗普是否真心支持统一并不重要了，你们认为呢？
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]