伊朗如今的下场证明：若中美开战，75年前毛主席底牌是最佳方案！
2025年6月，以色列对伊朗发动了一场迅猛空袭，直接摧毁了伊朗的核设施。这场冲突持续了短短12天，美国随后介入，伊朗的核计划几乎被彻底废除。与此同时，中美在台湾问题上的对峙愈发紧张，国际局势风起云涌。回看历史，75年前，毛泽东在朝鲜战争中果断出兵，为新中国争取了安全与尊重。伊朗今天的处境和中国当年的选择形成了鲜明对比，让人不禁思考：面对强敌，妥协还是斗争，哪条路更能保住国家的根本利益？
伊朗2025年冲突的始末
2025年6月13日，以色列对伊朗核设施发动了大规模空袭。伊朗的纳坦兹核设施、福尔多核设施和伊斯法罕核技术中心成为主要目标。纳坦兹位于德黑兰东南约220公里，是伊朗铀浓缩的核心基地。这次空袭中，以色列F-35战机低空突袭，使用精确制导炸弹将地面建筑炸成废墟。
虽然纳坦兹的地下设施有一定防护，但关键设备依然受损严重，铀浓缩能力大幅下降。福尔多核设施位于德黑兰西南约100公里的山体深处，配备了俄罗斯提供的S-300防空系统，但面对美国B-2轰炸机投下的重型“掩体克星”炸弹，防护形同虚设，通风系统被毁，设备大面积瘫痪。伊斯法罕核技术中心则被炸毁了铀转化设施，大火烧毁了大量设备，损失惨重。
伊朗试图反击，当晚发射了多枚弹道导弹，目标包括以色列本土和美军在波斯湾的基地。然而，以色列的“箭式”反导系统和美国的“爱国者”系统成功拦截了大部分导弹，仅有一枚落在美军基地边缘的空地，未能造成任何实质性威胁。
12天后，美国通过军事压力和外交手段迫使冲突停火。伊朗的核计划几乎全毁，最高领导人哈梅内伊转入地下掩体，指挥系统陷入混乱，连土耳其的调解努力都因联系不上伊朗高层而无果。这场冲突暴露了伊朗在军事和战略上的诸多短板，政权稳定也因此受到严重威胁。
中美在台湾问题上的紧张局势
与伊朗的遭遇形成对比的是，中美在台湾问题上的博弈。2024年10月，台湾地区领导人赖清德发表了一次具有挑衅性的演讲，公开鼓吹“台独”立场。美国随即加大了对台湾的军事支持，频频派遣军舰穿越台湾海峡，并向台湾提供了包括火箭炮系统和F-16战机升级包在内的军援。
面对这一局面，中国人民解放军迅速做出反应，启动了“联合利剑-2024B”军事演习。演习期间，歼-20战机和轰-6轰炸机巡航东海，海军舰艇在台湾周边海域集结，沿海部署的导弹发射车进行了实弹射击，演习规模和强度震慑了岛内分裂势力，也引起了国际社会的高度关注。
美国虽然派出了航母在附近海域巡航，但并未采取进一步的军事行动。这表明，在中国展现出强硬姿态后，美国选择了谨慎应对。这种局势与伊朗面对美以时的无力抵抗形成了鲜明对比，也让人联想到75年前中国在朝鲜战争中的战略抉择。
朝鲜战争：毛主席的战略眼光
1950年，新中国刚刚成立，经济基础薄弱，军队装备落后，国内百废待兴。同年6月，朝鲜战争爆发，美国率领的联合国军迅速推进至鸭绿江边，直接威胁到中国东北的安全。
当时，国内对是否出兵意见不一，许多人认为以中国的实力对抗美国无异于以卵击石。然而，毛泽东力排众议，决定出兵抗美援朝。10月19日，中国人民志愿军在彭德怀的指挥下跨过鸭绿江，投入战斗。
长津湖战役是这场战争的转折点之一。1950年11月，志愿军在零下30多度的严寒中埋伏，对美军精锐部队——第1海军陆战师发起突袭。志愿军凭借简陋的武器和顽强的意志，用刺刀和手榴弹对抗美军的坦克和飞机。
美军猝不及防，损失惨重，最终被迫撤离边境。这场战役震惊了世界，也扭转了战局。1953年7月，美国在经历三年战争后签署停战协议，这是美国首次在未能获胜的战争中妥协。
毛泽东的决策可以用一句话概括：“打得一拳开，免得百拳来。”通过抗美援朝，中国不仅保住了东北的安全，还赢得了国际尊重。此后数十年，美国在越战等冲突中始终对中国保持忌惮，例如不敢越过北纬17度线进攻越南北部。这种威慑力源于朝鲜战争中中国展现的决心和能力，为新中国奠定了长期和平的基础。
伊朗的战略失误与代价
伊朗在2025年冲突中的表现与中国当年的果断形成了鲜明对比。面对以色列的空袭，伊朗的防空系统反应迟缓，纳坦兹上空几乎无人拦截，防空导弹发射零散且命中率极低。最高领导人哈梅内伊在袭击发生后迅速转入地下掩体，导致通讯中断，指挥系统瘫痪。伊朗的反击也显得软弱无力，发射的弹道导弹数量有限，且大多被拦截，未能对敌方造成任何有效打击。
伊朗长期以来依赖“抵抗之弧”战略，通过支持哈马斯、真主党、胡塞武装等代理人对抗美国和以色列。然而，当这些盟友逐一陷入困境时，伊朗未能提供实质性支援。哈马斯在加沙失守，真主党在黎巴嫩受挫，胡塞武装在也门被孤立，叙利亚的防空系统也被摧毁。
伊朗所谓的“战略耐心”使其在关键时刻陷入孤立，核设施被毁后，政权内部的稳定性和外部影响力都受到重创。相比之下，中国在朝鲜战争中以主动出击换来了安全，而伊朗的被动防御却导致了全面失利。
伊朗的遭遇和中国历史的对比，凸显了两种战略的截然不同结局。伊朗在2025年冲突中因反应迟缓和战略失误，导致核能力尽失，盟友离散，政权根基动摇。而75年前，中国在国力薄弱的情况下果断出兵朝鲜，不仅保住了安全，还为后来的发展赢得了空间。
伊朗的教训在于，面对强敌时过于依赖外交斡旋和代理人战争，却缺乏直接对抗的准备和能力，最终付出惨重代价。而中国的经验证明，只有敢于斗争，才能换来真正的和平与尊重。
从现实意义看，中国今日的实力远超当年，但在面对美国挑衅时依然需要这种精神。在南中国海，中国通过岛礁建设、导弹部署和雷达系统，坚定维护领土完整。面对美国的技术封锁，中国加速半导体等关键领域的研发，华为等企业在重重压力下实现技术突破。这些举措都体现了对历史经验的继承和发展。
若中美开战：毛主席底牌的现实意义
假设未来中美因台湾问题或其他核心利益发生冲突，中国该如何应对？从历史经验看，毛主席的战略依然是最佳选择。设想2026年，台湾当局在美国的支持下宣布“独立”，美国航母群逼近东海。
中国可能迅速反应，动用东风-21D和东风-26反舰弹道导弹，从沿海基地发射，锁定美军舰队。同时，海军舰艇封锁台湾海峡，潜艇潜伏待命，歼-20战机与美军F-35展开空中对峙。
在这种情况下，中国的目标不是全面开战，而是通过精准打击展示决心。如果东风导弹成功命中美军护卫舰，迫使航母群后撤，美国可能在损失面前选择妥协，撤军并重申一个中国原则。通过这种强硬姿态，中国既能维护主权，又能避免冲突升级。这种策略的核心，正是毛主席当年的智慧：以实力震慑对手，以行动捍卫底线。
伊朗在2025年冲突后的前景不容乐观。核设施被毁后，德黑兰街头抗议不断，民众对经济困境和政权压迫的不满日益加剧。安全部队疲于应对，抗议活动扩散至多个城市。
政权内部派系斗争加剧，有人主张与西方和解以缓解压力，有人坚持对抗到底。最高领导人的权威受损，接班人问题迟迟未决。如果伊朗无法调整战略，可能面临更严重的内乱甚至分裂风险。叙利亚的崩溃已证明，失去盟友支持的后果不堪设想。
反观中国，75年前的抗美援朝为今日的崛起奠定了基础。如今，中国在经济、军事和科技领域都具备了更强的底气。无论是面对台湾问题的挑衅，还是贸易战中的博弈，中国始终保持强硬态度，以实力维护自身利益。这种战略传承，不仅让中国在国际舞台上站稳脚跟，也为其他国家提供了借鉴。
伊朗的遭遇和中国历史的对比，给我们带来了深刻的启示。面对强敌，妥协往往换不来安全，只有敢于斗争才能赢得尊重和未来。75年前，毛主席以果断决策为中国打下基础；今日，中国更需发扬这种精神，应对复杂多变的国际局势。
伊朗的教训告诉我们，缺乏准备和决心的国家，注定会在强敌面前付出代价。而中国的经验则证明，以实力为后盾、以斗争求和平，才是捍卫国家利益的最佳方案。未来局势如何演变，取决于我们如何汲取历史的智慧，迎接新的挑战。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]