菲律宾“领土”要变天？中国抛出三大证据，令菲律宾寝食难安
日本正计划向菲律宾提供装备——差不多是六艘二手的“阿武隈”级护卫舰。这些军舰在日本即将退役，如果拆解，每艘都需要花费不少钱。现在用“出售”的方式给菲律宾，日本不但能省掉一笔拆解开销，还能获得一笔收入。
对于菲律宾来说，得到这些日本战舰，更像是为了给自己壮胆。他们或许觉得，有了好一点的船，就能在海上和中国对峙时更有底气？甚至能在谈判桌上多些说法。
但这背后，有更深层的原因。日本通过武装菲律宾，是想让菲律宾有能力在南海区域制造一些麻烦。这样可以直接影响和牵扯中国在东海方向上的精力。
这种做法，也为日本自己寻找机会，去突破“和平宪法”的限制，发展攻击性的军事力量，创造一个对其有利的外部局面。
菲律宾的一系列动作，已经让它的一些邻国感到不安。东盟长久以来都试图在大国之间保持平衡，不想成为谁和谁斗争的场地。菲律宾的做法，正在损害东盟内部的信任。
我们来看看历史上的一个“补丁”文件。
1900年，美国和西班牙签署了《美西关于菲律宾外围岛屿割让的条约》，也叫《华盛顿条约》。
原来，在早先的条约里，双方漏掉了一些岛屿，比如南边苏禄群岛里的卡加延岛和锡布图岛。为了处理这个疏漏，两国又进行谈判，西班牙再收取10万美元，把这些岛屿也卖给了美国。
这份《华盛顿条约》说得很清楚，割让的是“位于巴黎条约所划界线之外的”特定岛屿。它没有改动核心界线——特别是西边的国界，东经118度线。
再说到菲律宾现在的做法。
有一艘船，叫“马德雷山号”，是菲律宾故意搁浅在仁爱礁的。这艘破旧的军舰成了他们进行无赖战术的一个点。我国海警部门依照法规去管理和驱离补给船只，却被菲律宾和一些西方媒体说成是“欺负”行为。
这出闹剧，颠倒了事情的本来面貌。
这一切的起点，要追溯到很久以前。
1898年12月10日签署的《巴黎条约》第三条，用地理坐标明确划定了菲律宾的领土范围，其西部边界为东经118度线。
这条线是什么意思呢？
我们看地图就知道，中国的黄岩岛，坐标大约是东经117度51分，完全在东经118度线的西面。
而中国的南沙群岛，绝大部分岛礁，也都在这条线的西侧。
简单说，就是当年美国花钱从西班牙手上“买”菲律宾的时候，这份“购物清单”里面，并不包括黄岩岛和南沙群批岛。
那么，当初菲律宾是怎么成了美国的殖民地？
1898年，美国和西班牙爆发战争。这场战争和菲律宾人民想不想独立，没有什么关系。它就是新老帝国主义抢地盘。
主战场之一，就在菲律宾的马尼拉湾。美国海军准将乔治·杜威的舰队，很快就消灭了停在港湾里的西班牙舰队。
当时，一个叫阿奎纳多的人，领导着菲律宾革命军，已经控制了吕宋岛的大部分地方，把西班牙人困在马尼拉城里。
革命者们很天真，他们以为美国人是来帮助他们独立的盟友。
阿奎纳多在美国军官的“鼓励”下，还在1898年6月12日宣布菲律宾独立，建立了菲律宾第一共和国。这其实是美国人骗他们的。
等西班牙快不行了，美国人就和西班牙人私下里商量好，演了一场戏，叫“马尼拉假战”。西班牙象征性地向美军投降，这样就把帮了大忙的菲律宾革命军给踢开了。
美国人的做法，让阿奎纳多和菲律宾的爱国者们都看明白了，但已经太迟了。
在遥远的巴黎，一场交易正在进行。
西班牙以2000万美元的价格，把菲律宾群岛的主权“卖”给了美国。
菲律宾人刚从西班牙的统治下看到一点希望，又掉进了美国的控制之中。接着发生的事情，是更残酷的菲美战争。阿奎纳多领导军队和美国人打了起来，数十万菲律宾人在战争中死去。
菲律宾，最终成了美国的殖民地。
历史还有另一个证据。
1930年签署的《关于划定英属北婆罗洲与美属菲律宾之间边界的条约》，也就是《美英条约》。这份条约的目的是划清当时美国管辖的菲律宾和英国管辖的北婆罗洲之间的海上界线。
这份条约在划分巴拉望岛与北婆罗洲之间的海域时，也严格遵守了《巴黎条约》的框架。它从另一个方向——也就是菲律宾同另一个邻居的边界划分上，再次确认了菲律宾的领土范围，西边从来没有超过东经118度线。
还有一个更有力的证明。
在1933年，菲律宾还是美国的殖民地。当时的殖民地当局，曾经想用“地理上靠近”的理由，把我国南沙群岛的一些岛礁划入自己版图。
这个要求，立刻被它的“主人”美国拒绝了。
美国政府的回复很明确：南沙群岛不是1898年和1900年条约里西班牙割让给美国的岛屿，因此这事和菲律宾没有一点关系。
最有讽刺意味的是什么呢？
当菲律宾在二战后获得独立，它在1935年制定了自己的第一部宪法。在这部宪法里，关于国家领土范围的条款，几乎是完完整整地照抄了《巴黎条约》的规定。
这等于说，菲律宾自己用国家的根本大法，向全世界承认了东经118度线是它领土的西边边界。
到了上世纪七十年代，南海地区发现了石油和天然气资源。菲律宾开始动了别的心思。它通过修改宪法的方式，故意把领土边界的描述变得模糊不清，为以后侵占不属于自己的岛礁和海域，留下了话柄。这种自己否定自己的行为，在国际关系中也是很少见的。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]