收复台湾，中国还在等什么？美军将领：两大阻碍决定，难如登天
台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，可自1949年国共内战结束后，两岸“分治”形成了长期的对峙局面。近年来，随着中国综合国力的提升和国际局势的演变，关于收复台湾的讨论日益升温。
不过，美国军方将领指出，中国在收复台湾的过程中面临两大主要阻碍，这两大阻碍使得任务异常艰难，甚至被形容为“难如登天”。
第一大阻碍：地缘政治与国际干预
台湾问题的复杂性不仅源于历史遗留，更与其独特的地缘政治地位密切相关。台湾位于西太平洋第一岛链的关键节点，北邻日本，南接菲律宾，扼守东亚与东南亚之间的海上通道。
对于中国而言，控制台湾不仅关乎国家统一，更涉及海洋安全和经济发展。一旦台湾回归中国，中国将突破第一岛链的限制，获得更广阔的战略纵深。但这一地缘优势也使得台湾成为大国博弈的焦点。
美国长期以来将台湾视为遏制中国的重要棋子。通过《与台湾关系法》和对台军售，美国维持了对台湾的军事支持，并在亚太地区构筑了以台湾为核心的战略布局。美国智库兰德公司曾指出，台湾海峡是中美之间最可能发生冲突的热点区域之一，其重要性不言而喻。
美国军方将领普遍认为，国际干预是中国收复台湾的首要障碍。作为全球唯一的超级大国，美国拥有强大的军事投射能力和广泛的盟友网络。美国前印太司令部司令菲利普·戴维森曾在2021年警告，中国可能在未来6年内对台湾采取行动，而美国必须强化军事准备以应对这一威胁。
此外，美国智库“战略与国际研究中心”在2023年发布的兵棋推演报告中模拟了2026年台海冲突的情景。报告指出，若美国和日本介入，中国人民解放军将面临重大损失，甚至可能战败。这表明美国对台海局势的干预意愿和能力不容忽视。
近年来，美国在台海问题上的动作愈发频繁。2024年，美国通过了《2024财年国防授权法案》，大幅增加了对台军售预算，并计划向台湾提供更多先进武器，如“爱国者”导弹系统和F-16V战斗机。同时，美国海军第七舰队多次穿越台湾海峡，展示其军事存在。这些行动不仅是对中国的挑衅，也为潜在的军事干预奠定了基础。
除了美国，日本、澳大利亚等国也在加强对台海局势的关注。日本因地理位置靠近台湾，对台海冲突高度敏感。
2024年初，日本与美国举行联合指挥所演习，首次将中国列为假想敌，模拟台海紧急情况下的联合作战。此外，澳大利亚在“奥库斯”框架下加强了与美英的军事合作，其潜艇力量的提升可能间接影响台海局势。这些国家的联合行动进一步加大了中国收复台湾的外部压力。
国际干预的威胁迫使中国在收复台湾时必须三思而后行。一旦动用武力，可能引发多国联合制裁，包括经济封锁、能源禁运和金融限制。此外，军事冲突可能导致中国在国际社会中陷入孤立，损害其全球形象和“一带一路”等战略倡议。
因此，中国政府在推动统一时更倾向于和平手段，通过经济融合、文化交流等方式削弱外部干预的空间。不过，随着“台独”势力的抬头和外部支持的增强，和平统一的难度也在增加。
第二大阻碍：军事技术与实战经验
尽管中国人民解放军近年来在现代化建设上取得了长足进步，但与美国相比，仍存在一定差距。美国军方将领认为，军事技术是中国收复台湾的另一大瓶颈。
解放军在航母、第五代战机、反舰导弹等领域取得了突破，如“福建舰”的下水和歼-20的批量服役，但这些装备的实战效能尚未经过充分检验。与之相比，美国拥有11艘核动力航母和丰富的舰载机作战经验，其技术优势在短时间内难以被超越。
台湾的地形也为进攻方增加了难度。台湾岛内多山，平原仅占三分之一，适合大规模登陆的区域有限。台湾当局近年来在美支持下加强了防御体系，部署了“雄风”反舰导弹、“天弓”防空系统等装备。一旦发生冲突，解放军需要在复杂地形中快速突破防线，这对技术能力和后勤保障提出了极高要求。
自1979年中越战争以来，解放军已有40多年未参与大规模实战。尽管近年来通过演习和模拟训练提升了作战能力，但与美国相比，实战经验的欠缺仍是一个短板。
美国军队自冷战结束以来，先后参与了海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争，积累了丰富的联合作战经验。这种经验不仅体现在战术运用上，还包括指挥协调、后勤补给和战场应变能力。
解放军若对台湾采取军事行动，需在短时间内完成登陆、突破和占领三大任务。任何环节的失误都可能导致行动失败。2023年CSIS的兵棋推演显示，若解放军无法在两周内控制台湾全岛，外部干预将迅速升级，战局可能失控。这种高强度的作战需求对缺乏实战经验的军队而言无疑是巨大挑战。
台海冲突的特殊性还体现在后勤保障和指挥体系上。台湾海峡平均宽度约180公里，最窄处仅130公里，但海况复杂，台风和洋流可能影响渡海作战。解放军需要确保数十万部队和重型装备的运输、补给，这对海军和空军的协同能力提出了极高要求。此外，现代战争高度依赖信息系统，美国可能通过电子战、网络攻击干扰解放军的指挥链，进一步加剧作战难度。
收复台湾的路径选择
面对地缘政治和军事技术的双重阻碍，中国在收复台湾的道路上需要审慎权衡。和平统一始终是首选路径。中国政府通过《反分裂国家法》和“九二共识”明确了这一立场，并利用经济杠杆拉近两岸关系。例如，大陆对台商提供了税收优惠和市场准入，2023年两岸贸易额仍高达2670亿美元。但岛内“台独”势力的顽抗和外部势力的支持，使得和平统一的阻力不断增大。
武力统一作为备选方案，其风险和代价不容忽视。一旦开战，不仅要面对军事上的挑战，还要应对经济制裁和外交孤立的后果。2024年，国际货币基金组织预测，若台海爆发冲突，全球GDP可能缩水2.5%，中国经济将首当其冲。因此，中国政府在制定统一战略时，必须在和平与武力之间找到平衡点。
2024年台湾地区领导人选举后，民进党继续执政，其领导人赖清德多次发表“抗中保台”的言论，推动“去中国化”政策。台湾当局还延长了义务兵役制，从4个月增至1年，并增加了国防预算。这些举措显示出台湾在军事和心理上为潜在冲突做准备。然而，岛内民意分化严重，部分民众支持两岸和平交流，反对“台独”冒险主义，这为统一保留了一定空间。
收复台湾的时机取决于多重因素的交织。军事准备只是基础，国际环境和岛内民意的变化同样关键。中国政府近年来加大了对台军事威慑，2024年解放军东部战区举行了多次“联合利剑”演习，展示了封锁台湾的能力。同时，中国通过外交手段削弱台湾的“邦交国”，目前仅剩12个国家与台湾保持正式关系。
若选择武力统一，速度将是关键。军事专家指出，解放军需在72小时内控制台湾主要城市和港口，以避免外部干预的全面展开。但这种“闪电战”的成功率取决于技术和指挥的完美结合，任何失误都可能导致功亏一篑。
收复台湾是中华民族的共同愿望，但实现这一目标的道路充满荆棘。地缘政治与国际干预、军事技术与实战经验构成的两大阻碍，使得任务异常艰巨。在当前复杂的国际环境下，和平统一仍是中国政府的优先选项，但武力手段作为底线始终存在。
未来，台海局势将如何演变，取决于中国自身的战略抉择，也受到外部势力的深刻影响。无论选择何种路径，台湾问题的解决都将对地区乃至全球格局产生深远意义。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]