为什么别再提“收复台湾”，“收复”暗藏隐患，一词之差有啥区别
最近网上老有人说“收复台湾”，我寻思这词儿听着是带劲，但仔细一想不对劲。台湾自古就是中国地界，哪来的“收复”？就像自家兄弟分家过日子，总不能说从别人手里“抢回来”吧？咱们先说说这词儿到底哪儿不对。明朝时候郑成功把台湾从荷兰人手里拿回来，那叫收复，因为荷兰人是外来殖民者。1945年抗日打完，日本占了台湾五十年，那会儿台湾回归中国也确实是“收复”。可现在两岸分治是1949年内战留下的问题，台湾没被外国人占过，始终是中国领土的一部分。要是老说“收复”，等于默认台湾是外国的地盘，这不是给挑事儿的人递刀子嘛？
有些台湾人和老外总拿“收复”做文章。美国政府嘴上说台湾是“战略模糊区”，背地里给台湾卖武器，还警告中国别“武力收复”。其实他们心里清楚台湾是中国内政，偏要拿词儿玩文字游戏。就像有人问：“你们大陆什么时候收复俄罗斯占的克里米亚？”这话听着荒唐吧？台湾问题和那完全是两回事。
官方文件里从来不用“收复”，全说“统一台湾”。为啥？因为统一是自家兄弟商量着团圆，收复是打仗夺回来。用词不一样，态度也不一样。你看一国两制，就是想让台湾同胞继续过好日子，保留生活方式。要是非得打一仗，那得多少人遭罪？两岸多少家庭分隔两地，光靠打仗能解决亲情吗？
台湾那边有些人想独立，可能觉得大陆太强硬了。但法理上台湾就是中国领土，这点谁也改不了。要是总说“收复”，台湾人听着像是被征服，哪还有好商量的余地？就像自家兄弟吵架，你说要把他“抢回来”，对方心里肯定不舒服。
网上有人问，为啥不直接打一仗？其实大多数人都不希望打仗。大陆这边支持武统的也就一半多点，剩下的人都是想和平解决的。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]