古代通房丫鬟有多屈辱？陪老爷不算，还被用来做一件恶心的事！
古代大户人家的每一层屋檐背后，通房丫鬟的角色说尴尬，也许还不够精准，但别的人还真轮不上这个位置。她们不上户籍、不进家谱，不登饭局，但夜晚却成了屋里说得上话的那个人。白天给奶奶端茶，晚上又得老爷的吩咐转身，伺候着不是生活的温情，而是制度边角的冷硬指令。最难是这一点，“被宠幸”其实只算小事，更无奈的是被当成家族权力斗争的棋子，一张嘴，一个挑眉，可能就得裹被子、铺床单、笑一笑哄上台面。说起来做的活多得可以写一大摞账本，偏又没有她们名字的一行。历史里明面上不记录，暗地却一直有。元代官本子上才第一次明明白白写下“通房”这个词。秦汉就起了头，越往前溯越乱。看似身份门槛不高，实际上却要门门精通、跟谁都能低头。“听话”没啥好夸耀的，但是命硬一点、忍的住还得咂摸出来点儿苦中作乐，条条都是她们亲身写下的血泪经验。白天蹲厨房、管针线、帮着记账、递个话，哪一样都算不上光鲜，等天黑一切混杂身份都得藏起来。“有用”这词骂又不是夸又不是，总之离了她没法过日子。
说起来，通房丫鬟说是归女主人管，偏又能随时“借”出去为男主人用。像什么归属权、处置权，都是模糊一团糟，相互推让再争着用你。女主人建起这堵“防卫线”，也怕妾太得宠撒野，索性主动递过去，“我的人”这三字护住面子。凡有风吹草动，下一句就是——“你是我带来的，我还能不管？”听起来亲近，其实更像是拴条绳子的遛狗。没人给她们写身份文书，一句口头承诺就把命绑起来了。
《红楼梦》里袭人、平儿，好歹曹雪芹给了个名字，现实不一定有人记。她们既要能在男主人跟前收敛自己，也要在女主人眉眼下懂得察言观色，更不能跟下人交心，圈圈套套地活成一枚无名零件。没人问她们想怎么过，倒像天生被家庭政治当减震器用。情感不用说了——没有人情，只有“人用”。
命运就这般折腾。没有婚礼，当然，也没人给她们准备聘礼。床就在眼前，“人情”往枕头边一搁。账册上只写“长随”，外人看是内仆，实际上连仆人的权利都不敢争。嫁妆你问？连只簪子都得等主母点头赏赐。有人会觉得，她们差就差个名分，真到头来又能多重要？
有的人说，通房丫鬟万一有了孩子，母凭子贵，可能有转机？实际落到她们头上，是生了又如何。孩子能进家谱，她人还是边角料，转瞬间又能换下一个。得子不算胜利，充其量就是“劳动力再生产”被肯定一遭。
再追溯家族旧规矩，主母生的才配叫“嫡”，妾生叫“庶”，通房丫鬟的孩子？大多连“庶”都沾不上。家里日常管她们的孩子叫“少爷”“小姐”，寻到祠堂开家谱，母亲一栏空缺。倘若遇上难产，丫头命悬一线，下一拨“补位”早已安排妥当。家主若一朝去世，通房多半要卷铺盖，被随便安置到哪儿不是命运的归宿。
她们好像什么都不是，却什么都得做。身体归男主人，劳动归女主人，孩子还归家族分配。顺从，是全身上下唯一真带得走的东西。
翻翻近些年网上的数据考据，来自《清代通房丫鬟身份调查》博文，抽样三十余个有案可查的案例，只有极少数能借子母之功上升为侧室，多数人在产后两年内被调离核心院落，或者直接转卖，概率高达七成。现实细节就是这么冷酷。历史影剧里演的温情脉脉多半是后人添油加醋。
也没什么终极庇护所。得罪了主母，轻则流放庄子，重都可能丢命。和小妾闹翻，背后绊一脚也常见。风头一过再卖多次，像物品一样易主，倒也不是所有人都想明白“为什么自己这样走到这步”。这些年在知乎等社区专栏里翻评论，不乏现象级帖子热烈讨论“通房能不能上升为妾”的“实操案例”，却都绕不开一个话题——没名分才最苦，名分又真有那么贵重吗？
而没名还得拼命做出成绩。孩子活下来算主家仁慈，孩子出事又要怪丫鬟冤孽。身份变换如风，谁也保证不了明日如何，反正一纸不留。曾有位研究明清家族制的老师在文献里提到，清末通房丫鬟一生多做隐秘“隐线”工作，说白了也就是查查、探探，家中有风吹草动必须“上知天文下懂人心”，一不小心摊上事先冲前面垫背，被清算也没人替她说句话。活着不能有声，死了无法留名。
主母赏你点首饰，转头罚你通宵跪地。男主人高兴时把你捞上身边，转脸生厌不用你，就是废弃物。不止是家务事，更多还是权力游戏里的暗线。“侦查员”也好，“应变器”也罢，她们得节制情绪、巧用手腕、夹缝求生。有胆的会讨好，胆小的只能忍。有人做到了上位，有人终其一生只做个听命的小卒。没准哪天啥事也没有，意外就这么来了。
再说分权与安抚。主母让通房陪夜不是宠爱，是让你在家族宫心计里被当作挡箭牌。你兴许还没反应过来，身边的格局已悄悄调整。主母遇事，用通房查男主人动向。小妾想挑事，经常把风头转移到通房身上。家族斗争、利益缠绕，她们永远不是决定的一方，顶多是个目击证人罢了。
互联网信息海量，扒一扒真实的家族档案，其实记录通房丫鬟起落的文字，比起“妾”“主母”远远稀少。有例子指明，通房一度在多子多福的旗人家庭中发挥过“生育兼程”任务，甚至承担家产继承辅助功能。不过，也许正因为作用太“灰色地带”，大多数名字还是消失在礼制之外了。
有时候这些细节说多了，一下子也会搞糊涂：她们真是最惨的吗？有人说“仆人身份更清楚，苦痛更好忍”，可有的人又认定“只要有一丝上升可能，怎么都不算白活”。这话自相矛盾，其实哪个更对谁也答不上来。你没法事事都钉死，一味站在旁观者角度，只能反反复复争来争去。
她们的感情线索混乱，身体像经历了拆东墙补西墙。就连病了高烧想请个假，别人一句“你是便利通房，不许磨蹭耽误”立马给堵回去。生孩子时没人计较她命值几斤几两，孩子健康就是主家的面子，夭折了反倒全部过错甩你头上。
她们不是名正言顺的妾，做事堪比妾甚至更多。不是主仆，有时候争仆人的权益还被人笑话“没名分你要啥”。看着像陪睡，实际上陪的是斗，斗完了倒下先扶走的也是她们。说到底，在人群中最像个人的她们，最后连“人的名”都没有。
主母一句话能送她远走，男主人一个不高兴能立马易主，孩子出生归家族。最后算来，她们唯一的资产，只有前仆后继的服从。
说来也怪，旧制度已经终结这么多年，再回看各个平台网友聊通房话题还不冷场。信息社会里，讨论的、模仿的、追问的，不光是历史的套路，更映照现实社会不同层级、不同性别的隐形规则。明明是一段早就该翻篇的历史，却照出了今天多少有名无实的“隐形人”。
到底怎么和这制度对抗？其实，身处局内的通房丫鬟没几个真想过，留名还是好活。不管谁对错，留下了多少悲剧和盲点，看现在的数据分析、社会争议，她们都已成为旧时光里最模糊又最不可替代的人物之一。她们的故事，说长不长，说短也难讲明。有些人注定没法做主，身不由己的样子，最真的就是这样了。
有些东西本该被记住，更多的可能只剩下“无名”的唏嘘。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]