俄罗斯人对赫鲁晓夫的评价中，与中国关系破裂常被视为苏联解体的重要原因之一。
作为苏联历史上颇具争议的领导人，尼基塔·赫鲁晓夫在位期间的政策和决策，尤其是中苏关系的恶化，不仅改变了冷战格局，也深刻影响了苏联的命运。
1894年，尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫出生于俄罗斯卡卢加省一个普通的农民家庭。他的早年生活并不显赫，曾做过矿工和机械师，生活朴实而艰辛。
1918年，他加入布尔什维克党，投身苏联内战，凭借出色的表现逐渐崭露头角。1920年代，他在乌克兰党组织中稳步上升，1930年代被调往莫斯科，担任莫斯科市委书记。
1939年，他出任乌克兰共产党中央委员会第一书记，1949年进入苏联政治局核心圈。斯大林去世后，赫鲁晓夫在1953年的权力斗争中脱颖而出，成为苏联最高领导人。
赫鲁晓夫上台后推行了一系列改革，试图摆脱斯大林时代的阴影。他通过“解冻”政策释放政治犯，放松言论管控，改善民众生活。他的农业改革试图提高粮食产量，工业改革则强调发展重工业。
然而，这些政策往往操之过急，执行中漏洞百出。比如，他大力推广玉米种植，却忽视了苏联的气候条件，导致农业产量波动剧烈，党内保守派对他的激进做法颇有微词。
赫鲁晓夫并非传统意义上的知识分子，他的成长经历让他更倾向于务实而非理论化。这种背景塑造了他处理国际关系的独特方式——有时充满热情，有时却缺乏深思熟虑。当他面对中国这样一个同样强势的社会主义国家时，这种风格的局限性逐渐暴露。
中苏关系的历史可以追溯到1949年中华人民共和国成立。当时，苏联是最早承认新中国的国家之一。1950年，《中苏友好同盟互助条约》的签订标志着两国关系的蜜月期。
苏联向中国提供了大量经济援助、技术支持和军事装备，帮助中国迅速恢复战后经济。然而，这种友好关系并未能长久维持，双方的分歧在1950年代后期逐渐浮出水面。
1956年，赫鲁晓夫在苏共二十大上发表“秘密报告”，公开批判斯大林的个人崇拜和政策错误。这一举动震动了国际共产主义运动，也让中国领导人感到不安。
毛泽东认为，赫鲁晓夫的“去斯大林化”过于激进，不仅否定了斯大林的功绩，也动摇了社会主义阵营的根基。中国主张在批判斯大林时应保留其正面贡献，而苏联的做法被视为“一刀切”。这种意识形态上的分歧，成为中苏关系恶化的起点。
1958年，苏联提出在中国建立“联合舰队”并在华设立长波电台的建议，触动了中国的敏感神经。毛泽东将此视为对国家主权的威胁，坚决拒绝。他曾在会谈中愤怒地质问：“你们到底把中国当什么？”
这一事件暴露了双方在国家利益上的根本分歧。中国希望在国际舞台上保持独立性，而苏联则试图将中国纳入其战略体系。
此外，苏联在核技术转让问题上的态度也让中国失望。1950年代末，中国急需核武器技术以应对外部威胁，但苏联以“防止核扩散”为由，迟迟不愿提供实质性帮助。
1960年，苏联单方面撤回在华专家，带走技术资料，导致中国多个工业项目停摆。这一举动被中国视为背信弃义，进一步加深了双方的裂痕。
1962年的古巴导弹危机成为中苏矛盾的又一爆发点。赫鲁晓夫在美国的压力下撤回导弹，中国公开批评其“软弱”和“投降主义”。赫鲁晓夫则反击，称中国“好战”且不切实际。
双方的互相指责从幕后走向前台，彻底撕下了盟友的面纱。到1969年，中苏边境发生珍宝岛冲突，两国关系跌至冰点，军事对峙成为常态。
中苏关系的破裂并非一夜之间发生，而是多年积怨的结果。赫鲁晓夫的个人决策在其中起了关键作用。他的外交风格缺乏耐心和灵活性，未能有效应对中国的诉求，反而让矛盾不断升级。
中苏关系的破裂对苏联产生了深远而复杂的后果，从经济、政治到战略层面都留下了难以弥补的创伤。
苏联在赫鲁晓夫时期优先发展重工业，轻工业和农业相对滞后。中国曾是苏联轻工业产品的重要供应国，中苏关系破裂后，这一来源被切断。苏联国内的物资短缺问题因此加剧，民众生活水平受到影响。
例如，苏联的纺织品和日用品生产能力有限，而失去中国市场后，进口替代的成本大幅上升。经济结构的失衡在赫鲁晓夫下台后仍未得到根本改善，为后来的经济危机埋下伏笔。
中苏分裂削弱了社会主义阵营的凝聚力。苏联原本是共产主义运动的领导者，但中国在分裂后开始在第三世界国家推广自己的模式，与苏联争夺影响力。
许多发展中国家转而支持中国提出的“自力更生”理念，使得苏联在国际上的话语权下降。这种孤立感让苏联领导人感到不安，也加剧了国内政治的不稳定。
中苏关系的恶化使苏联在冷战中陷入两线作战的局面。西方面临北约的压力，东面则要警惕中国的军事威胁。
1969年的边境冲突后，苏联不得不将大量军力部署到中苏边境，分散了对欧洲的关注。1979年，苏联入侵阿富汗，试图在中亚打开局面，但这场战争耗尽了国力，反而加速了内部危机。
中苏关系的破裂让苏联失去了冷战中的重要盟友，战略空间被极大压缩。赫鲁晓夫未能预见这一后果，他的政策在无形中为苏联的衰落铺平了道路。
在俄罗斯，赫鲁晓夫是一个充满矛盾的历史人物。他的功绩和失误并存，评价因人而异，但与中国的关系破裂始终是讨论的焦点。
一些俄罗斯人认为，赫鲁晓夫是一位敢于突破的改革者。他揭露斯大林的错误，释放了数百万政治犯，让社会得以喘息。他的“解冻”政策为后来的文化繁荣奠定了基础。
例如，文学作品如索尔仁尼琴的《古拉格群岛》得以流传，反映了那个时代的人性觉醒。此外，他在住房建设上的努力改善了城市居民的居住条件，这些都被视为他的功劳。
然而，更多人对赫鲁晓夫的政策持批评态度。他的农业改革因脱离实际而失败，导致粮食危机频发。工业政策虽然短期内提高了产量，但长期来看加剧了经济失衡。
最受诟病的是外交领域，尤其是与中国的关系。他在古巴导弹危机中的退让被视为软弱，而中苏分裂则被认为是他最大的失误。
俄罗斯历史学家常指出，如果赫鲁晓夫能更谨慎地处理与中国的关系，苏联或许能避免后来的困境。
许多俄罗斯人认同，中苏关系的破裂是苏联解体的重要原因之一。它不仅削弱了苏联的国际地位，也让国内问题雪上加霜。
戈尔巴乔夫时期的改革之所以失败，部分原因正是因为苏联已无力应对内外双重压力。而这一切，可以追溯到赫鲁晓夫时代埋下的隐患。他的冲动和短视，让苏联失去了一个本可携手共进的伙伴。
赫鲁晓夫的故事不仅仅是一个人的成败史，也是大国关系如何影响国家命运的缩影。俄罗斯人回望这段历史时，往往带着复杂的情感。中苏关系的教训在于，信任与沟通的缺失，往往比外部敌人更具破坏力。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
