5月18日晚，韩国总统大选首场电视辩论在首尔拉开帷幕。这场以经济议题为主的交锋，却因共同民主党候选人李在明一句“韩国不应介入台海问题”的旧论，意外演变为一场关于“亲华还是亲美”的外交攻防战。正当观众以为这场120分钟的辩论将围绕“克服低增长”展开时，国民力量党候选人金文洙突然抛出一枚外交炸弹：“李候选人曾说‘台湾海峡的事与韩国无关’，这是否意味着我们要背弃韩美同盟？”
改革新党候选人李俊锡随即补刀：“若美国因此冷待半岛问题，韩国该如何自保？”两人一唱一和，试图将李在明塑造成“威胁国家安全”的“亲华派”。面对围攻，李在明毫不示弱：“外交应以国家利益为基准，而非情绪化站队！”他重申，韩美同盟是安全基石，但“把筹码全押给美国，等同于放弃战略自主权”。这番表态看似中庸，却暗藏锋芒——直指尹锡悦政府过去三年对美“一边倒”政策导致中韩、俄韩关系恶化的教训。而在其他议题上，双方的矛盾也异常突出，李在明主张不要急于和美国达成协议并结束谈判，最重要的是以国家利益为中心。
韩国总统大选首场电视辩论
金文洙则认为，应立即寻求与美国达成协议，只有取得美国信任才能加强韩美关系，并表示当选后将举行韩美峰会。火药味最浓的时刻，出现在李在明反击金文洙的质问：“你们张口闭口‘美国怎么看’，为何不问‘韩国需要什么’？”现场镜头捕捉到金文洙瞬间僵硬的脸色，这一幕随即在社交媒体疯传，被网民戏称为“灵魂拷问”。
这场围攻绝非偶然。自冷战以来，韩国始终在“安全靠美国、经济靠中国”的夹缝中挣扎。尹锡悦政府时期，韩国不仅加入“芯片四方联盟”围堵中国，还在台海问题上附和美日，最终导致中韩贸易逆差飙升至400亿美元。民众的愤怒在2024年底爆发：30万人上街抗议“亲美卖国”，SK集团董事长公开警告“中国才是经济未来”。李在明的主张，正是对这种失衡的修正。他提出“三不原则”：不主动介入大国冲突、不制造新敌人、不放弃对话权。这种务实路线虽受中间选民欢迎，却触动了保守派的敏感神经，在“非黑即白”的选举逻辑下，任何对华缓和姿态都可能被污名化为“背叛”。
更深层的矛盾，在于韩国社会对“国家利益”的认知分裂。保守派将“亲美”等同于安全，进步派则强调“灵活外交才能生存”。这种撕裂在辩论中暴露无遗：当金文洙高呼“必须紧跟美国”时，李在明反呛：“尹锡悦把韩国变成美国附庸，这就是你们要的‘国家利益’吗？”
李在明当前支持率超50%，远超金文洙的30%，这本应让辩论失去悬念。但美国因素让局势复杂化。李俊锡在辩论后扬言，要用“炒作台海”作为阻止李在明的“必胜牌”。这种操弄虽显拙劣，却可能动摇部分担忧“美国抛弃论”的选民。不过，尹锡悦的失败教训犹如一面镜子。其任内因盲目亲美导致外交、经济双输，最终遭弹劾下台。首尔大学政治学教授朴哲浩分析：“韩国选民已认清，在中美间‘走钢丝’虽难，但‘单脚跳’注定摔得更惨。”
这场辩论暴露出韩国正站在历史十字路口：是继续做大国博弈的棋子，还是探索战略自主的新路？距离6月3日投票仅剩半月，选战焦点已从政策优劣转向身份认同。正如《东亚日报》评论所言：“‘亲华’围攻战本质是韩国对自身定位的迷茫——当我们谈论国家利益时，到底在谈论谁的利益？”
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
