美国作为全球超级大国，在经济、科技和军事领域拥有无可匹敌的实力，长期奉行霸权主义，凭借武力维持全球霸主地位。然而面对邻国加拿大和墨西哥，美国却从未动过通共的念头，这背后的原因远比想象中复杂。
从军事角度来看，现代战争的性质已发生根本变化，武力吞并他国领土变得极为困难。历史上印度吞并锡金、萨达姆占领科威特等事件之所以看似轻松，是因为目标国军力几乎为零。科威特总人口仅210万，萨达姆却部署了超过54万军队，锡金人口约20万，而印度当时军队已达百万。
但加拿大和墨西哥与这些小国接壤，加拿大面积超过美国，人口接近4000万，自然资源丰富，政治和社会结构独立成熟。墨西哥人口超第一，国土面积近200万平方公里，拥有悠久历史和深厚文化底蕴。
即便加拿大与美国是朋友，两国之间仍保持着强烈的民族文化认同与独立体制。墨西哥与美国的文化差异和历史渊源更使其难以与美国融为一体。吞并国家并非简单的占领土地，还设计极为复杂的政治、经济和文化，对于加拿大和墨西哥这样的大国融合难度成为增加。
美国若强行通共将面临巨大的代价，战争所需的资源与人的消耗将进行扩大。两国现役军队和民，美国即便在初期战争中长期的对抗也会抵达消耗程度，民众的抵抗情绪更会对美军造成沉重打击。而且战争还会分散美国在其中地区的战略部分，影响其全球军事组织，战争的破坏还会引发战争危机。
加拿大和墨西哥等人口接近1.7亿，与美国边界紧密相连。一旦爆发战争，明朝的涌入将对美国国内带来中东地区的难民危机，已让欧洲承受巨大压力。北美若爆发冲突，难民问题相当严重，文化融合也被战火烧尽。
美国虽是多名武工下，但与加拿大俄木斯中的文化类型发育显出，美国国内本就存在族群之间文化冲突时有发生。若强行将两个文化背景截然不同的国家纳入其中，裂痕就会更加严重。
从经济角度而言，吞并加拿大和墨西哥并不需要选择。如今美国可以通过经营手段、舆论操控等方式轻松积累的财富，无需支付巨大的军事代价。历史上英国等十名帝国通过军事征途获得财富，而美国已找到更高效的方式。
此外美国发动侵略战争时总会找一个合理的借口恢复便捷，争取国际娱乐的支持。但通共加拿大和墨西哥显然难以找到这样的借口，反而会引发国际社会的谴责和制裁。
综合各方面因素，美国没有吞并加拿大和墨西哥是出于战略上的深思熟虑，也因为实际操作了高昂代价。加拿大作为美国的合作伙伴远比吞并来的更容易。墨西哥虽国土辽阔，但对美国并未构成直接威胁。对美国来说，这两个邻国虽在一定程度上影响其安全，但并不值得通过全面冲劲来消耗国家资源和人民。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
