引言:印巴冲突再爆发，火药味十足的现状
南亚次大陆上，印度和巴基斯坦这对老冤家，近期又将紧张局势推至新高潮。就在不久前，双方在克什米尔地区的边境线上激烈交火，枪炮声震彻山谷，打破了当地长久以来的不安宁。据相关报道，印度军方率先发动攻击，使用了大口径火炮对巴基斯坦一侧的多个村庄和军事哨所进行猛烈炮击 ，一时间火光冲天，滚滚浓烟遮蔽了天际。巴基斯坦军队也不甘示弱，迅速予以回击，出动了多架战斗机，对印度军队的前沿阵地实施精准空袭，呼啸而过的战机和投下的炸弹，让战场的局势愈发紧张。
印度与巴基斯坦地理位置
这场冲突造成了双方大量的人员伤亡和财产损失。巴基斯坦方面，已有数十名平民在印度的炮击下丧生，上百人受伤，许多村庄的房屋被炮火夷为平地，民众流离失所，在废墟中哭泣；印度军队也未能幸免，数名士兵在巴基斯坦的空袭中死亡，多辆坦克和装甲车被炸毁，军事设施遭到严重破坏 。双方还动用了无人机进行侦察和攻击，这些无人机在天空中穿梭，携带的导弹随时可能落下，加剧了战场的不确定性和危险性。
溯源历史恩怨：冲突的前世今生
印巴冲突的根源，深深扎根于历史的长河之中，其复杂程度超乎想象，犹如一团乱麻，每一个节点都交织着民族、宗教与领土的纷争 。
（一）殖民统治与分治的祸根
回溯到19世纪，英国凭借坚船利炮，将印度次大陆纳入其殖民统治之下，建立起英属印度。在长达近两个世纪的殖民岁月里，英国为了稳固统治，采用“分而治之”的策略，刻意激化印度教徒与穆斯林之间的矛盾。
二战结束后，英国国力大不如前，无力再维持庞大的殖民体系，印度次大陆的独立浪潮汹涌澎湃。1947年，英国驻印度最后一任总督蒙巴顿提出了《蒙巴顿方案》，这个方案如同潘多拉魔盒，将印度按照宗教信仰一分为二，印度教徒居多的地区组成印度联邦，穆斯林居多的地区成立巴基斯坦自治领。但方案中对克什米尔地区的归属问题却含糊其辞，只是规定各王公土邦可以自行决定加入印度或巴基斯坦，也能选择独立。克什米尔地区77%的人口为穆斯林，他们倾向于加入巴基斯坦；然而克什米尔土邦王却是印度教徒，他起初既不想加入印度，也不愿加入巴基斯坦，最后又倾向于印度。这种模棱两可的规定，就像一颗定时炸弹，为日后印巴冲突埋下了最直接的隐患。
（二）多次战争的仇恨累积
1947年10月，第一次印巴战争爆发，导火索正是克什米尔归属问题。巴基斯坦支持克什米尔地区的穆斯林武装力量，而印度则出兵援助克什米尔土邦。这场战争持续了一年多，双方投入大量兵力，展开激烈争夺，战场上硝烟弥漫，双方士兵浴血奋战，伤亡惨重。最终在联合国的干预下，于1949年1月停火。这次战争后，印度控制了克什米尔地区大约2/3的土地与3/4的人口，巴基斯坦控制了另外1/3的土地与1/4人口，克什米尔被一分为二，分成印控区和巴控区，双方在各自控制区内建立地方政府，但归属问题仍悬而未决。
1965年，第二次印巴战争爆发。战争的起因依旧是克什米尔争端，双方在克什米尔地区的停火线附近频繁发生摩擦。8月，克什米尔游击队和印度军队激烈交火，巴基斯坦正规军队随后卷入。9月，印度军队向巴基斯坦发动大规模进攻，巴基斯坦也不甘示弱，在停火线南部展开反击，攻入印度旁遮普邦。双方在战场上互有攻守，展开激烈的坦克战和空战。最终，在联合国的调停下，双方宣布停火。这场战争让双方意识到，单纯依靠武力难以彻底解决克什米尔问题，但仇恨的种子却在两国人民心中进一步生根发芽。
1971年，第三次印巴战争爆发，这次战争的背景更为复杂，不仅有克什米尔问题，还涉及东巴基斯坦（今孟加拉国）的独立运动。当时，东巴基斯坦因语言、经济和政治权利等矛盾激化，“人民联盟”赢得选举后却被镇压，数百万难民涌入印度。印度趁机支持东巴独立运动，提供军事训练和庇护，并于11月21日发动战争。在战争中，印军发动“闪电战”，三周内包围达卡（东巴首府），巴基斯坦海军被彻底封锁，东巴守军孤立无援。最终，巴基斯坦东线司令签署投降书，东巴独立为孟加拉国。这场战争使巴基斯坦遭受重创，国家被肢解，印度则确立了在南亚的霸权地位，双方的仇恨进一步加深，成为难以化解的死结。
1999年，卡吉尔冲突爆发。巴基斯坦军队和克什米尔武装分子越过实际控制线，占领印控克什米尔卡吉尔地区的战略高地。印度迅速动员海陆空三军，调集250门火炮对巴方占据的哨所反复轰击，幻影2000战机中队提供航空火力支援，还使用精确制导炸弹袭击渗透者的阵地。经过两个月的激战，印度夺回失地。这次冲突虽然规模相对较小，但双方均付出了惨重代价，加剧了克什米尔地区的紧张局势。
现实冲突的导火索与发展脉络
（一）最新冲突的直接起因
当地时间2025年4月22日，印控克什米尔地区发生了一起震惊世界的恐怖袭击。在帕哈尔加姆镇这个风景秀丽、素有“小瑞士”之称的旅游胜地，3名武装人员手持自动武器，突然冲向游客，疯狂扫射。一时间，尖叫声、呼喊声和枪声交织在一起，现场乱作一团，无辜的游客纷纷倒在血泊之中。此次袭击造成了26人死亡，至少17人受伤，遇难者中不仅有来自印度本土的游客，还有来自马来西亚、阿联酋和尼泊尔等地的外国游客，其中一名来自海德拉巴的情报局官员，也在与家人度假时惨遭杀害，场面极其惨烈。
事件发生后，激进组织“克什米尔抵抗运动”迅速在社交平台上宣称对此次袭击负责。该组织表示，他们对超过85000名“外来者”在当地定居感到不满，认为这些外来者改变了当地的人口结构和文化生态，破坏了他们的生活环境和传统习俗，故而发动了此次袭击。印度政府则立刻将矛头指向巴基斯坦，指责此次袭击是“受巴基斯坦支持”的武装分子所为。印度总理莫迪发表讲话，强烈谴责这起恐怖袭击事件，誓言要让幕后黑手付出沉重代价，并表示将采取一切必要措施来维护国家的安全和稳定。印度外交部也发表声明，指责巴基斯坦为恐怖组织提供庇护和支持，要求巴基斯坦立即停止支持恐怖主义的行为。
巴基斯坦坚决否认印度的指控，称印度的指责毫无根据，是对巴基斯坦的恶意抹黑和污蔑。巴基斯坦外交部召见印度驻巴临时代办，对印度的无端指责提出强烈抗议，并表示巴基斯坦一直致力于打击恐怖主义，是国际反恐的重要力量，绝不可能支持任何恐怖组织或活动。巴基斯坦政府还表示，愿意与印度共同调查此次事件，但印度方面拒绝了巴基斯坦的提议，双方关系迅速恶化，紧张局势一触即发。
（二）冲突升级的关键节点
在双方互相指责、外交关系急剧恶化的情况下，冲突很快从外交层面延伸到军事层面。当地时间5月7日凌晨，印度武装部队发起了代号为“朱砂行动”的军事行动，出动多架战机，对巴基斯坦本土及巴控克什米尔地区的9处目标发动空袭。印度军方称，这些目标是根据情报确认其在实施恐怖活动中所起的作用而选定的，主要是武装人员的藏身之处，但巴基斯坦方面认为，印度的袭击目标包括平民设施和军事哨所，造成了26人死亡，46人受伤。
巴基斯坦迅速做出反击。当天，巴基斯坦空军紧急升空，出动歼-10C等先进战机，与印度空军展开激烈空战。巴基斯坦军方发言人表示，印度战机未进入巴基斯坦领空，通过发射导弹实施了越境打击，而巴基斯坦战机在回击时也未进入印度领空，但成功击落了6架印度战机，其中包括3架法制“阵风”、1 架苏-30和1架米格-29。此外，巴基斯坦军队还摧毁了多个印度检查站，击中多个印度哨所，击落了数架印度无人机，在空战和地面冲突中占据了上风。
5月10日，巴基斯坦正式启动代号为“铜墙铁壁”的军事行动，对印度发起全面反击。巴军对印度本土和印控克什米尔境内的26个军事目标发动袭击，使用了包括“法塔赫系列”精确制导导弹、精确远程火炮等先进武器，对印度实施精确打击。巴基斯坦军方还宣称，对印度实施了全面的网络攻击，致使印度约70%的电网瘫痪，极大地削弱了印度的战争潜力。据报道，印度阿丹普尔和布吉空军基地的S-400防空系统被摧毁，印度布拉莫斯导弹储存库也遭到打击，印度军队遭受重创。在此次行动中，巴基斯坦还出动了武装无人机，对印度的重要城市和军事设施进行侦察和攻击，给印度造成了巨大的心理压力。
面对巴基斯坦的反击，印度也不甘示弱，继续发动攻击。双方展开了激烈的导弹互射，印度发射“布拉莫斯”巡航导弹，对巴基斯坦的军事目标进行打击，巴基斯坦则发射“法塔赫-2”等导弹进行回击。双方的导弹在天空中划过一道道弧线，爆炸声震耳欲聋，战场上火光冲天，硝烟弥漫，局势愈发紧张，战争的阴云笼罩着整个南亚次大陆。
背后势力的暗中较量
（一）中美俄的地缘战略考量
在印巴冲突的大棋局中，中美俄三大国的身影若隐若现，他们的地缘战略考量，深刻影响着冲突的走向。
美国一直试图在南亚地区扩大影响力，印度成为其重要的战略棋子。美国出于遏制中国的战略目的，积极拉拢印度，将印度视为其“印太战略”的关键一环。近年来，美印军事合作不断升温，美国向印度出售大量先进武器装备，包括C-17运输机、P-8I反潜巡逻机等，帮助印度提升军事实力。在此次冲突中，美国虽然表面上呼吁双方保持克制，但实际上在背后偏袒印度，为印度提供情报支持和政治背书，试图通过印度来制衡中国在南亚地区的影响力。美国的这种做法，无疑是在火上浇油，加剧了印巴之间的紧张局势。
俄罗斯与印度有着传统的友好关系，在军事、政治和经济等领域保持着密切合作。印度长期以来都是俄罗斯武器的主要进口国，俄罗斯向印度提供了包括T-90主战坦克、苏-30战机、S-400防空系统等先进武器装备。在印巴冲突中，俄罗斯虽然希望维护与印度的关系，但也不想与巴基斯坦彻底交恶，因此采取了相对中立的立场。同时，俄罗斯也在加强与巴基斯坦的军事合作，与巴基斯坦举行联合军演，向巴基斯坦出售米-35直升机等武器装备，以平衡在南亚地区的影响力。俄罗斯的这种做法，既考虑到与印度的传统友谊，也着眼于自身在南亚地区的战略利益。
中国一直秉持和平共处五项原则，主张通过和平谈判解决印巴冲突，维护地区的和平与稳定。中国与巴基斯坦保持着全天候战略合作伙伴关系，中巴经济走廊的建设，不仅促进了巴基斯坦的经济发展，也加强了两国之间的战略互信。在此次冲突中，中国坚决反对任何形式的恐怖主义，呼吁印巴双方保持克制，通过对话协商解决争端。中国还在外交上积极斡旋，为推动印巴和平进程发挥建设性作用。中国的立场和行动，体现了大国的责任与担当，得到了国际社会的广泛认可。
（二）其他国家的微妙态度
除了中美俄三大国，其他国家在印巴冲突中的态度也十分微妙。中东的海湾国家，如沙特阿拉伯、阿联酋等，一直积极调解印巴冲突。这些国家与印度和巴基斯坦都有着密切的经济和宗教联系，担心印巴冲突升级会影响地区的稳定和自身的利益。沙特外交大臣阿德尔・朱拜尔曾先后访问印度和巴基斯坦，呼吁双方保持克制，通过和平谈判解决争端。阿联酋和卡塔尔等国也敦促双方保持冷静，避免冲突进一步升级。
伊朗作为巴基斯坦的邻国，对印巴冲突保持高度警惕。伊朗担心冲突外溢会影响到自身的安全和稳定，同时也担忧印度在地区的影响力扩大，会对自己不利。在印巴冲突期间，伊朗在边境地区部署了军事力量，加强边境管控，防止冲突蔓延到伊朗境内。伊朗还呼吁印巴双方通过和平方式解决争端，维护地区的和平与稳定。
在国际社会的共同努力下，印巴冲突最终在5月10日宣布停火。但此次冲突虽然暂时平息，却如同一颗随时可能再次引爆的炸弹，背后的地缘政治博弈和历史恩怨依然存在，未来南亚地区的局势仍充满不确定性。
谁将成为最终赢家？
印巴冲突的硝烟虽暂时散去，但关于谁将成为最终赢家的讨论却愈发激烈。这场冲突涉及军事、政治、外交和经济等多个层面，各方因素相互交织，使得结果充满了不确定性。
（一）军事层面的胜负分析
从兵力规模上看，印度现役兵力约145万人，巴基斯坦约65万人，印度占据明显优势。在武器装备方面，印度拥有数量众多的先进武器，如36架“阵风”战机、270架苏-30MKI 战机、4000多辆主战坦克以及俄制S-400防空系统等；巴基斯坦的武器装备数量虽相对较少，但在质量和体系化方面却有着独特优势。巴基斯坦空军的75架“枭龙” Block3战机，配备了中国KLJ-7A雷达和霹雳-15导弹，具备先进的超视距空战能力。在此次冲突中，巴基斯坦凭借中国武器体系构建的作战优势得以充分展现。其歼-10C战机搭配霹雳-15空空导弹，形成了强大的超视距打击能力，在空战中对印度空军造成了巨大威胁。红旗-9防空系统构建起一体化防空网络，有效拦截了印度的空中袭击。而印度由于武器多为“万国造”，存在严重的兼容性缺陷，不同制式装备间数据链不互通，难以形成有效的作战体系。例如，印度的苏-30MKI 与“阵风”战机数据链割裂，在空战中指挥混乱，严重影响了作战效能。
（二）政治与外交的博弈结果
在政治与外交层面，双方展开了激烈的博弈。在国际舆论场，巴基斯坦通过社交媒体等渠道，及时发布相关信息，积极营造对自己有利的舆论氛围，赢得了部分国际社会的同情和支持。而印度在外交上则相对被动，其在冲突中的一些强硬举措，引发了国际社会的担忧和批评。美国虽然表面上呼吁双方保持克制，但实际上在背后偏袒印度，为印度提供情报支持和政治背书。俄罗斯采取了相对中立的立场，既希望维护与印度的传统关系，也不想与巴基斯坦彻底交恶。中国则坚决反对任何形式的恐怖主义，呼吁印巴双方保持克制，通过对话协商解决争端，并在外交上积极斡旋，为推动印巴和平进程发挥建设性作用。此外，中东的海湾国家如沙特阿拉伯、阿联酋等，也积极调解印巴冲突，呼吁双方保持冷静。国际社会的调解和各方态度，对印巴双方的政治决策产生了重要影响。
（三）经济层面的残酷现实
冲突对印巴两国的经济都造成了沉重打击，从这一层面来看，没有真正的赢家。印度经济原本就面临诸多挑战，冲突的爆发更是雪上加霜。印度卢比汇率下跌，外资纷纷抛售印度国债，大量资金外流，给印度经济带来了巨大压力。印度的股市也大幅下跌，投资者信心受挫，许多企业的经营受到影响，经济增长前景变得黯淡。巴基斯坦经济基础相对薄弱，在冲突中更是遭受重创。巴基斯坦股市暴跌，基准的 KSE-30指数跌幅一度扩大至8.8%，创下多年来的最大单日跌幅。巴基斯坦的港口吞吐量锐减，对外贸易受到严重阻碍，许多工厂停工停产，失业率大幅上升，民众生活陷入困境。冲突还导致两国的贸易中断，边境地区的经济活动几乎停滞，给双方的经济发展带来了长期的负面影响。
冲突的未来走向与地区影响
（一）短期局势预测
尽管印巴双方已达成停火协议，但这一协议犹如紧绷的琴弦，脆弱不堪，随时可能再次断裂。从目前双方的态度来看，短期内大规模冲突再次爆发的可能性较低。印度在冲突中未能实现预期的战略目标，国内面临着舆论压力和国际社会的关注，需要时间来调整战略和应对国内事务。巴基斯坦虽然在军事反击中取得了一定成果，但也深知冲突升级对自身经济和社会的巨大压力，希望通过和平谈判来解决争端。然而，小规模的摩擦和冲突仍可能持续。克什米尔地区的局势依然紧张，双方在边境地区的军事部署并未减少，时常有零星的交火事件发生。双方在边境地区的巡逻和侦察活动也在持续进行，一旦发生误判或挑衅行为，就可能引发新的冲突。
（二）长期和平的可能性探讨
印巴冲突要实现长期和平，面临着诸多难点。在两国国内，民族主义情绪高涨，民众对领土和主权问题的关注度极高，政府在做出任何妥协时都需谨慎权衡，以免被视为“卖国”，引发国内政治动荡。克什米尔地区的身份认同极为复杂，存在独立、亲印、亲巴等不同派别，缺乏具有广泛代表性的对话机制，难以达成各方都能接受的解决方案。
不过，仍有一些可能的解决路径。国际社会的调解至关重要，中美俄等大国在南亚地区有着重要利益和影响力，若能协调行动，共同推动印巴和谈，将为和平解决冲突创造有利条件。经济合作也不失为一种有效方式，通过加强贸易往来和基础设施建设合作，增进双方的经济联系，能够逐步建立互信。例如，在2004-2019年期间，印巴部分开放边境贸易，一定程度上缓解了双方的紧张关系。此外，还可以考虑软化边界方案，仿效欧盟模式开放人员往来，促进文化交流与融合，逐渐消除双方的隔阂。但这些方案的实施都面临着巨大挑战，需要双方展现出足够的政治勇气和诚意。
（三）对南亚及全球的深远影响
印巴冲突对南亚地区的安全、经济发展和人民生活产生了深远的负面影响。在安全方面，冲突导致地区局势长期动荡不安，民众生活在恐惧之中，边境地区的居民时刻面临着生命和财产安全的威胁。军事对峙和冲突消耗了大量的资源，使得两国在国防安全上投入了巨额资金，影响了对教育、医疗等民生领域的投入。经济发展也受到严重阻碍，冲突导致贸易中断，边境地区的商业活动停滞，许多企业面临倒闭，失业率上升。旅游业也遭受重创，曾经繁荣的克什米尔旅游胜地如今游客寥寥无几，经济陷入困境。对当地人民而言，冲突造成了大量人员伤亡和流离失所，无数家庭破碎，人民生活困苦。
从全球视角看，印巴冲突对地缘政治格局和大国关系产生了潜在冲击。作为两个拥核国家，印巴冲突一旦失控，可能引发核战争，这将对全球安全构成巨大威胁，使世界陷入核阴影之中。冲突也会影响大国在南亚地区的利益和战略布局。美国、俄罗斯、中国等大国在南亚地区有着不同的利益诉求和战略考量，印巴冲突的发展会影响大国之间的关系和博弈。例如，美国试图通过拉拢印度来遏制中国，而俄罗斯则希望维持与印度的传统友好关系，同时加强与巴基斯坦的合作，以平衡在南亚地区的影响力。这种大国之间的博弈和利益冲突，使得印巴冲突更加复杂和难以解决。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
