俄罗斯总统助理、俄乌谈判代表团团长梅金斯基最近一句话，像一记耳光甩在了乌克兰脸上："如果你们三年前真心想谈，和平协议早在2022年2月28日就签成了！" 更扎心的是下一句："而当时的条件，比我们今天愿意给的要宽松得多。"
翻译成大白话：乌克兰，你当年有机会体面下桌你不干，现在后悔药？没了！如今的价码，可远不是当初那个价了。
梅金斯基在接受RT电视台采访时直言，2022年2月28日，俄乌双方本有机会签署一份和平协议。当时的谈判桌上，俄罗斯提出的条件相对温和：乌克兰承认克里米亚及顿涅茨克、卢甘斯克等地区的归属，宣布成为中立国，放弃加入北约等军事联盟，同时限制军事援助。
这些条款虽然对乌克兰来说已经够呛，但至少保留了乌克兰大部分领土的完整性，且没有要求彻底的“去军事化”或政权更迭。梅金斯基表示，如果乌克兰当时展现出真诚的求和意愿，这份协议完全可以敲定，战争可能在初期就偃旗息鼓。
但如今，俄罗斯的口风变了。梅金斯基明确指出，2022年的条款比现在“宽松得多”。言下之意，今天的条件对乌克兰来说更加难以接受。这不仅是因为战场形势的变化，也因为俄罗斯在谈判中的底气更足了。2022年，俄乌冲突刚爆发，俄军在基辅周边受挫，急于通过谈判锁定部分利益。而现在，俄罗斯在前线占据主动，谈判的筹码自然水涨船高。
将2022年3月的伊斯坦布尔草案与6月2日双方交换的备忘录要点对比，俄罗斯条件的"硬化"触目惊心：
3年前，俄罗斯提出的条件是这样的：
首先，乌克兰承诺不加入北约，寻求多国（包括俄、中、美、英、法等）提供具有法律约束力的安全保障。
其次，可能是最具争议也最模糊的部分。有报道称双方曾讨论将克里米亚地位问题搁置15年再议，顿巴斯地位则需在俄乌领导人直接会谈中解决。核心是：承认俄罗斯对克里米亚的"主权"并非当时签署的必然前提，顿巴斯问题也留有谈判空间。
最后，涉及军队规模限制、去纳粹化等条款，但未涉及对乌现有领土（如赫尔松、扎波罗热大部）的明确割让。
至于6月2日提出的条件，则是以下几个：
第一，俄罗斯要求乌克兰必须承认"新的领土现实"。这意味着乌克兰需在法律层面承认克里米亚属于俄罗斯，并承认顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热四州"公投入俄"的结果。这是最根本、也最无回旋余地的要价，远超2022年草案的模糊或搁置态度。
第二，要求乌克兰彻底放弃加入北约，实现永久中立，并设定极其严格的军队规模、装备及国防工业发展限制——实质上的深度“去军事化”。
第三，要求乌克兰修改法律，取缔被俄方认定的"极端民族主义"组织，进行历史叙事审查。与此同时，要求西方全面解除对俄制裁。虽说这个条件主要针对西方，但能直接影响乌方谈判空间。
三年血战，俄罗斯已将战场上的攻城略地，彻底转化为谈判桌上寸土不让的"新现实"。2022年可能被"搁置"或模糊处理的克里米亚和四州主权问题，如今已成为俄罗斯开出的"不可谈判"的绝对前提。中立化和去军事化的要求也更为彻底和严苛。梅金斯基口中的"宽松"变"苛刻"，核心就在于此——从对主权和领土的模糊化处理，到要求乌克兰全盘接受领土被肢解的现实。
战争的本质就是实力的较量，谈判桌上的筹码永远由战场决定。2022年，俄军在基辅周边受挫，士气低落，急于通过谈判挽回颜面。而到了2025年，俄罗斯在前线逐渐占据主动。现在的情况是，俄军在乌东地区稳步推进，控制了更多战略要地。乌克兰的防线在持续的消耗战中捉襟见肘，西方援助虽然仍在继续，但力度已经不如2022年那般慷慨。欧洲国家内部对援乌的争议越来越大，美国也在国内政治压力下开始重新评估对乌克兰的支持。
俄罗斯正是抓住了这一时机，提出了更加苛刻的条件。梅金斯基的表态其实是一种心理战：一方面向乌克兰施压，暗示“你们错过了最好的机会”；另一方面向国际社会展示俄罗斯的强势，试图逼迫乌克兰和西方低头。从俄罗斯的角度看，战场上的主动权让他们有底气狮子大开口。
而乌克兰面临的现实是，即便想谈，俄罗斯的条件也已经到了无法接受的地步。
未来的破局之路，要么一方在战场上取得压倒性胜利，要么国际格局发生剧变带来新的斡旋动力（如主要大国协调施压），要么冲突在漫长的消耗中走向某种各方筋疲力尽后的"冻结"。但无论如何，三年前那份相对宽松的协议，已成为乌克兰永远无法吞下的"后悔药"，它苦涩的味道，将长久弥漫在这个国家的命运之中。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
