上一秒还在“王不见王”下最后通牒，下一秒又冰释前嫌搞起了“双普见面会”。
果然，欧美政治家人人都是宗师级别的“变脸艺术家”。
这周五，特朗普和普京将在阿拉斯加进行一场备受关注的领导人峰会；而这，是普京自2015年以来首次访美，也是俄乌冲突后，美俄元首的首次面对面会谈。
那么，普京和特朗普为何选在此时会晤？
会谈什么？是否会涉及“让乌克兰割让领土”的问题？
最终又会谈成什么样？
相信这是很多人都关注的问题。
表面上看，这次峰会被打造成“推动俄乌停火、和平解决欧洲最大安全危机”的历史性契机。
但如果我们不被各种新闻和官方说辞迷惑，抛开现象看本质，仔细梳理一下事件的发展脉络，就会发现——美国和俄罗斯这两方的目的，似乎远没有看上去那么简单。
一
2025年7月，俄乌战场局势依然陷在僵局中。
就在外界普遍认为战事将长期胶着时，特朗普突然发出“最后通牒”——如果俄罗斯不在8月8日前跟乌克兰达成和平协议，美国将考虑对俄实施“毁灭性制裁”，税率高达500%。
美俄关系再次急剧降温。
显然，川普这是又在玩极限施压那一套。
可普京早就对此免疫了，没有任何要接受的意思。
8月5日，特朗普跟泽连斯基通了个电话，双方重点讨论了实现结束俄乌冲突的可能性。
据英国《金融时报》透露，如果普京不同意8日之前在乌克兰实现停火，美国将考虑对俄“影子舰队”实施额外制裁，禁止其停靠在西方港口并停止相关海事服务。
如果还不就范，还会考虑来一招釜底抽薪，收紧现有制裁、联手欧盟加码压低俄油价，甚至考虑对为俄石油提供便利的第三国银行、炼油厂实施二级制裁。
对此，英国路透社直接发文表示，普京不会服软，完全控制乌东四州的目标也不会变。
事实上普京也是这么做的。
而老美这边也没打算就这么耗下去，在“最后通牒日”的最后两天，派人跟普京见了面。
于是在8月6日，美国中东特使——威特科夫第五次赴莫斯科，与普京闭门会谈了3个小时。会后，双方都用比较“积极”的表述，称这次会谈“非常有益且富有建设性”。
紧接着8月8日，特朗普就宣布将在阿拉斯加与普京会晤，讨论乌克兰危机，随后双方迅速敲定具体的时间和地点。
最关键的是，压根就没提“邀请泽连斯基也来”这茬子事。
甚至连出钱又出力的欧洲都上不了桌。
原本的“最后通牒日”，就这么水灵灵摇身一变成了“会晤官宣日”。
其实，特朗普的态度转变并不奇怪。
他早在第一任期时就曾对普京高调示好，外交特使密集往来，美俄关系看似迅速回暖。但与此同时，美国对俄罗斯使出的制裁力度却是有史以来最大的，甚至超过了冷战时期。
国与国之间的关系，从来都不由领导人个人喜好决定，唯有利益这一个衡量标准。
至于这次会晤为何没有选择第三方国家，而是在美国领土阿拉斯加，就更在情理之中了。
一方面，阿拉斯加位于北美大陆西北端，与俄罗斯本土之间隔着白令海峡，两国岛屿间距离最近处只有4公里，俄方代表团飞过来很方便，在这见面双方也都不丢面子。
更何况，阿拉斯加和北极地区本就是俄美经济利益的交汇之地。
另一方面，也充分考虑到了普京的个人安全。
毕竟国际刑事法院（ICC）的通缉令还没取消呢。而美国并非ICC成员国，还曾为了维护内塔尼亚胡制裁过ICC，这次跟普京决定在阿拉斯会晤，倒是有那么点“同仇敌忾”的意思。
最后还有一层更深层的含义，选在领土有过归属变更的阿拉斯加，是否也在暗示——俄乌领土问题，理论上也可有“暗箱操作”的可能？
而特朗普释放的种种信号，可把乌克兰和“欧公子”给急坏了。
都生怕自己被老美给“出卖”了。
8月9日，英、法、德、意、波、芬六国领导人，和欧盟委员会主席冯德莱恩，罕见且紧急的发表了一份联合声明，里面内容总结一下就是：
欢迎特朗普的斡旋努力、有必要继续向莫斯科施压、冲突解决方案必须保护乌克兰和欧洲的安全利益，确保乌克兰能捍卫其主权和领土完整、以及乌克兰不能缺席和平进程。
说白了就是——别妥协，别把我给“卖”了。
但是连桌都上不了的欧洲又能怎样呢？
泽连斯基这边也同样焦虑，一边满世界的打电话到处求援，一边义正严辞的说自己绝不可能在领土问题上让步，签订割让领土条约什么的想都别想。
大意就是——你老美就是想“卖”我，我也绝对不从！
不难看出，两方的表态毫无新意，仍在原地踏步。
在美俄“大国博弈”的棋盘中，欧洲总是这么被动，乌克兰总是这么“没有资格”。
这让欧洲很尴尬，俄乌仗打了3年，最后很可能的结果却是——“土地属于俄罗斯，资源属于美国，债务属于欧盟！”但是又能怎么办呢？“爸宝男”当久了，就忘了怎么独立思考了。
更何况，乌克兰的输不起、以及欧洲各国援乌政策的分歧，都让欧洲都难以成为真正的棋手。
美国就是看准了欧洲的软肋，玩命制造焦虑，你怕什么，就给你来什么，你想上谈判桌，偏偏就只让你上菜单。都拿捏住了，才好为后续的关税、贸易等议题争取更大回旋空间。
项庄舞剑意在沛公，特朗普在意的从来不只是乌克兰的三瓜两枣。
人家从来都是剑指“欧公子”，誓要榨干最后一滴血。
二
那么，这次会晤美俄会达成哪些共识？
双方政策立场是否会发生转变？乌克兰又可能会失去哪些领土呢？
答曰：这都不是那么重要。
表面上看，这次峰会有两个绕不开的核心——俄乌停火与俄美关系。
俄方希望通过会谈争取到美方的“背书”，承认俄罗斯对乌部分领土的控制，并换取停火、解除制裁等实质利益。美方则希望通过展示调解能力，巩固国际影响力，同时赶紧止损，从乌克兰危机中抽身出来，兑现美乌矿产协议。但事关领土问题，乌克兰和欧洲不会轻易点头。
这事儿压根就谈不拢。
就算是达成部分停火，也可能会因为乌克兰或欧洲的反对态度而流产。
这都早有先例，今年3月的黑海停火、互不攻击能源设施协议，最终都未能持久。
所以，明知道谈不出实际的结果，为何美俄两国领导人还要坚持谈呢？
其实，双方都有着各自的小算盘。
从美国视角看，特朗普将俄乌斡旋视为双赢工具。
一方面，通过与普京会谈彰显影响力，为即将到来的选举造势；另一方面，借机与俄商讨乌克兰稀土等关键资源合作，争取经济利益。
更重要的是，通过排除欧洲、展示“美国独立解决欧洲安全”的能力，对欧盟形成巨大心理压力，为未来关税、贸易谈判积累筹码。
并且，特朗普个人对普京的好感人设一直都没崩。
对内，能迎合部分选民对硬汉领袖的偏好；对外，也方便在外交上进可攻退可守。所以此次会谈，更像是一场精心编排的个人秀，特朗普的真正目标，从来都是给自己立人设。
而从俄罗斯的视角看，普京希望此次会谈能实现三重目标：
首先，通过与美总统平起平坐的对话，提升俄罗斯的国际话语权和大国地位；
其次，就算乌克兰和欧洲不承认土地交换问题，但能先有个美国承认的框架也好。保住已经拿下的克里米亚，还有顿涅茨克、卢甘斯克，顺利的话，可能连扎波罗热和赫尔松都能掏上；
最后，即使谈判无果。
也能向国际社会发出“俄罗斯愿意通过外交手段解决问题”的信号，塑造负责任大国的形象。
更关键的是，欧美在乌克兰问题上的同盟关系并不牢固，只要美俄能在某些问题上达成默契，欧洲的影响力就会进一步被稀释。
普京这次愿意陪跑，就是在为未来争取更有利的谈判地位和空间。
是以，这次美俄领导人会晤，对推动俄乌停火很大程度上不会起到决定性作用。
无论特朗普与普京如何“惺惺相惜”，横亘在美俄之间的北约东扩、政治制度与意识形态对立这些结构性矛盾，都远非一次会谈、一次领袖会晤就能化解的。
俄乌战争说到底，还是因为大国之间的地缘安全焦虑导致的，任何只靠个人魅力或者临时交易达成的协议，都站不住脚，随时可能变卦。
目前来看，无论是乌克兰的强硬立场、还是欧洲内部的分歧，还有俄美之间的结构性对立，都预示着局势远未到柳暗花明之时。即使阿拉斯加峰会会达成停火协议，甚至割让乌克兰部分土地，也极可能只是暂时的冻结前线，难以解决根本性争端。
说完美俄欧，我们再来说说乌克兰。
有句话叫“神仙打架，小鬼何辜”，一般来说，被大国博弈牺牲的小国是值得同情的。但也有例外，就有那种自不量力的“小鬼”非得上赶着挑衅，这里就不直接点名了。
乌克兰陷入今天这种“叫天天不应，叫地地不灵”的局面，不知道是该说天灾还是人祸。
从俄罗斯的角度看，乌克兰一旦倒向西方，莫斯科的西大门将失去从此安全屏障；而对于欧美来说，谁能掌控乌克兰，谁就能牵制俄罗斯。
这种兵家必争之地，无论乌克兰无论怎么选边，都必然触动大国的神经。
按说这种情况下，乌克兰就应该尽量保持中立，哪边都不掺和。实在不行，学土库曼斯坦也比现在强，国家是封闭了一些，但少了那些纷纷扰扰，老百姓起码能过太平日子。
但乌克兰就不这么做，非得以激进姿态绑定强国。结果因为自己没有足够的自主能力，也缺乏稳定、可靠的外部支持，导致每当风向转变，自己就会被推上谈判桌作为交换筹码。
这就是“太拿自己当根葱”的典型表现。
当然了，这也有历史原因。
乌克兰社会长期存在东西部认同差异——西部倾向欧洲；东部亲俄，历史、文化、语言都各有归属感。这种分裂让乌克兰很难形成铁板一块的国家意志。
每逢大事，外部势力很容易借助内部矛盾左右互搏，乌克兰反倒成了别人手里的工具。
目前看来，乌克兰这筹码的命运是摆脱不掉了。
只要大国格局不变、内部撕裂未愈，乌克兰想真正掌控自己命运，注定步履维艰。
未来很长一段时间，俄美欧乌的博弈只会更加复杂。
乌克兰会有真正和平的那一天吗？
谁知道呢。
也许真的要等到蓝星重新洗牌的那一天。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
