文 、编辑|朝暮古今
俄乌冲突打了三年，普京终于松口了？
6月19日，普京表示愿意和乌克兰总统泽连斯基进行会面，而且他要求此次会面必须是最终阶段的会面。
很明显，普京的意思是想要尽快结束俄乌冲突了。
不过普京为什么会突然如此表态？他是真心想停战，还是逼迫乌克兰妥协？
俄乌冲突真能就此结束吗？
要知道，这可是俄乌开打三年来，普京头一回主动给泽连斯基递话。
普京在圣彼得堡国际经济论坛上表示 “俄乌同属一族”，并首次明确 “不要求乌克兰投降”，同时愿意承认乌克兰主权。
普京这一态度，和之前强制要求乌克兰去军事化，去纳粹化的强硬立场相比，确实降低了谈判门槛。
不过俄方仍坚持两大核心条件：一是乌克兰必须接受俄罗斯对克里米亚及乌东四州的实际控制；二是会面必须在冲突 “最终阶段” 进行，即乌克兰需先在战场上 “服软”。
因此，普京的退让是战术性的，只是希望借此迫使乌克兰承认俄罗斯现今的战果，而非放弃战略目标。
具体来说，普京的这一做法，暗藏三重战术考量。
其一，抢占国际道义高地，对冲西方长期塑造的 “侵略者” 形象，尤其在美国特朗普政府施压、欧洲对俄政策分化的敏感时刻，此举可能动摇部分西方国家立场。
其二，逼迫泽连斯基政府亮出底牌：若乌方拒绝谈判，可被塑造成 “阻碍和平”；若接受，则需直面承认俄控领土的现实压力。
其三，为国内长期消耗战铺路。俄经济虽在制裁下展现韧性，但每日 3 亿美元的战争开支与能源收入 40% 的缩水，正逐渐侵蚀民众耐心。
普京通过释放 “愿和谈” 信号，将战争责任转嫁基辅，巩固国内支持。
乌克兰的回应也在意料之中，泽连斯基迅速回应 “愿意谈判”，但强调必须在 “无先决条件” 下进行，并要求俄方先停火。
乌方议会 6 月 22 日通过决议，明确要求恢复 1991 年边界，克里米亚问题不容谈判。
而且泽连斯基一面宣布 “愿自 12 日起实施 30 天停火”，另一面在海牙北约峰会上坚称 “永远不会承认被占领土属于俄罗斯”。
这种矛盾源于致命现实：GDP 缩水三分之一，40% 耕地布满地雷，60 岁以下女性与学生被批量填进战壕，
2025 年已有 2 万名学生因强制征兵失学，新兵在阿瓦迪夫卡战役中创下 1.2 万人集体投降的纪录。
他将最后希望寄托于特朗普，多次公开呼吁 “在其任期内结束战争”，甚至轻信 “当选三天让普京撤军” 的传言。
但特朗普团队的混乱斡旋让希望破灭：
中东特使威特科夫连俄控四州名称都说不清，特朗普本人更在 G7 峰会期间为看高尔夫锦标赛爽约乌代表团，
甚至私下却兜售 “土地换和平” 方案 —— 承认克里米亚属俄、冻结战线、永久禁止乌加入北约。
而且俄方核心诉求始终未变：乌克兰承认克里米亚及顿涅茨克等四州 “公投入俄”、承诺中立化与非军事化。
而乌方坚持恢复 1991 年边界、获得北约第五条级安全保障。
这种鸿沟在伊斯坦布尔谈判中暴露无遗：当美方提议由波兰维和时，俄代表当场摔杯怒吼 “绝对不行”；乌方要求俄军退回特别军事行动前界线，俄方则坚持 “新领土现实”。
德国媒体分析认为，未来最可能走向 “截肢式停火”（概率 65%）：
俄军持续蚕食至控制哈尔科夫，西方逼迫基辅接受领土冻结；
而 “俄方完胜”（概率 35%）需特朗普彻底切断军援，默许俄推进至第聂伯河；“西方全力干预” 概率则近乎为零。
面对这种情况，土耳其总统埃尔多安凭借 “平衡术”—— 左手售乌 TB-2 无人机，右手用卢布买俄天然气 —— 成为双方唯一共同认可的调解人。
中国则因促成沙特伊朗和解的经验被俄方青睐，克里姆林宫首次 “毫无保留” 向中方通报与美乌谈判细节，试图借其中立地位争取全球南方国家支持。
巴西、印度、南非等国虽积极发声，却在重建蛋糕的争夺中缺乏实质筹码。
普京的 “无条件谈判” 本质是以战逼谈的施压工具。
俄军夏季攻势已箭在弦上，国防部备忘录显示 “做好冬季总攻准备”；乌军则在人力与弹药的双重枯竭中退守最后防线。
这场持续三年的冲突，既是军事的较量，也是经济的消耗，更是国际政治的博弈。
普京的松口或许是一个信号，但真正的和平，仍需各方在利益与现实之间找到平衡点。
而这，可能需要更长的时间和更多的牺牲。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
