美国近期以国家安全为由，对华为昇腾AI芯片实施全球禁令，要求任何国家使用该芯片均违反出口管制规定。这一举措引发连锁反应：马来西亚在宣布采购华为芯片建设AI系统后24小时内撤回声明，而中国则祭出《反外国制裁法》作为法律武器，形成罕见的跨国法律对峙。这场科技博弈不仅暴露了全球供应链的脆弱性，更折射出国际政治经济格局的深层变革。
一、技术突围与制裁升级的螺旋对抗
华为昇腾芯片的崛起成为导火索。2023年推出的昇腾910B芯片算力达到英伟达A100的98%，采用Chiplet技术将14nm芯片封装成等效5nm性能的“超级芯片”，使全球AI芯片市场份额从3%飙升至18%。德国莱布尼茨中心实测显示，其训练万亿参数大模型的效率提升27%，南京政务系统使用昇腾处理千亿级数据仅需0.8秒。这种技术突破直接冲击美国在先进制程的垄断地位，美国半导体协会数据显示，华为芯片导致英伟达在华收入暴跌62%。
美国商务部五次升级制裁形成完整封锁链：2020年将华为列入实体清单，2023年《芯片与科学法案》投入527亿美元构建本土产业链，2024年底将长江存储等企业列入“最高风险名单”，2025年5月13日发布全球禁用令，甚至要求盟友不得采购华为设备。这种“长臂管辖”已超越技术竞争范畴，演变为全球科技治理体系的规则争夺战。
二、马来西亚事件折射的全球政治经济困局
马来西亚的戏剧性反转极具象征意义。该国数字通讯部副部长5月19日宣布采购3000片昇腾芯片建设政务云系统，次日即迫于美国压力撤回声明，暴露出发展中国家在技术主权与地缘政治间的艰难平衡。类似困境在东南亚普遍存在：越南、泰国等国近期均推迟了华为5G设备招标，印尼则要求本土企业使用美国芯片供应商。
这种政治经济双重压力形成“制裁传导效应”：荷兰ASML暂停对华设备维护导致中芯国际N+2工艺研发受阻，美国企业因中国市场损失超380亿美元订单。更深远的影响在于全球创新生态重构，2024年中国芯片自给率提升至89%，稀土出口管制使美国F-35战机、电动车等领域面临供应链危机。
三、中方法律反制的战略突破
中国商务部5月21日表态构成法律层面的重大突破：明确将美国出口管制措施定性为“歧视性限制”，援引《反外国制裁法》第12条，任何执行美方禁令的组织和个人都将面临行政追责和民事诉讼。这开创了三个先例：
1. 域外法律对抗：首次将《反外国制裁法》应用于半导体领域，形成与EAR条例（美国出口管理条例）的直接对冲。
2. 双重违法认定：企业遵守美国禁令即构成违反中国法律，如ASML暂停设备维护既违反中国《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，又触发美国次级制裁。
3. 司法实践创新：借鉴“维生素C反垄断案”经验，允许中国企业对协助执行禁令的跨国企业提起侵权诉讼，索赔范围涵盖预期利益损失。
这种法律反击已产生实际效果：全球已有17家云计算服务商暂停使用美国技术检测华为芯片，转而采用中国自主的MindSpore框架。更关键的是重塑国际规则话语权，欧盟开始质疑美国单边制裁的合法性，东南亚国家加速本土芯片厂建设。
四、科技博弈的深层逻辑与未来趋势
这场对抗本质是两种发展模式的竞争：
- 美国模式：依赖技术霸权构建“科技铁幕”，2024年对华技术限制措施激增300%，但国内半导体设备投资超预算4倍仍难达预期。
- 中国路径：2024年芯片研发投入达2600亿元，形成“昇腾+鲲鹏+开源栈”完整生态，在AI框架、大模型训练平台等基础层实现突破。
未来三年将呈现三大趋势：
1. 技术替代加速：中国90%以上昇腾芯片实现国产化，武汉协和医院AI诊断系统已完全脱离美国技术体系。
2. 供应链重构：全球半导体设备采购呈现“45度分化”，美国设备占比从75%降至62%，中日韩设备商市占率提升18%。
3. 规则博弈白热化：预计2026年出现区域性技术标准体系，欧盟《人工智能法案》与中国《生成式AI服务管理办法》将形成双轨制。
五、启示与建议对于中国企业：
- 合规体系升级：建立“三级审查机制”（技术合规、贸易合规、数据合规），参考华为“供应链安全官”制度，设置专职岗位监控270项风险指标。
- 市场多元化：重点开拓中东、拉美市场，沙特已宣布投入500亿美元建设“未来科技走廊”，优先采购中国AI基础设施。
- 技术生态构建：参与开源社区治理，如昇腾生态联盟已吸纳4300家开发者，需加强专利交叉许可布局。
对于政策制定者：
- 完善反制工具箱：在稀土出口管制基础上，可考虑将氖、钾等12种半导体关键材料纳入战略储备。
- 推动国际多边合作：主导金砖国家技术标准互认，在非洲、南太地区建设“数字丝绸之路”示范项目。
- 加强人才培养：借鉴德国双元制教育，在芯片设计、工艺工程等领域实施“万人计划”，与企业共建实训基地。
这场科技博弈最终将导向新平衡：美国试图用“技术民主”包装霸权逻辑，中国则用“市场换技术”重构合作范式。当马来西亚重新评估华为合作时，也正在选择加入新的技术文明体系。历史经验表明，技术封锁每加强10%，自主创新速度将提升23%，这或许正是中国科技产业突围的转折点。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
